Grüner Rassismus - Nein Danke!

Ich und die Grünen - Artikel aus der Jungle World zum 30 jährigen Bestehen der Grünen!

2010-01-14T12:44:00.000-08:00

http://jungle-world.com/artikel/2010/01/40112.html

Update 19.11.2009

2009-11-19T13:25:00.000-08:00

Leider noch keinerlei Lebenszeichen von den Grünen!
Die einzige Nachricht die wir bekommen haben ist, dass einige per Einschreiben versandte Briefe and Frau Lazar, von derselben oder ihren Vertrer_innen NICHT angenommen wurden und an die Versender_in zurückgeschickt wurde!

Daher nochmal die Aufforderung an die Leser_innen und Unterstützer_innen dieser Aktion sich aktiv zu positionieren und per Post/Mail/Fax das Statement an Monika Lazar zu schicken!

2009-11-06T13:45:00.001-08:00

PDF Version des Statements of Support hier downloaden:

Statement of Support height="500" width="100%" > value="http://d1.scribdassets.com/ScribdViewer.swf?document_id=22227346&access_key=key-1ijsku39ekxnvvk913vb&page=1&version=1&viewMode=list">

Runterladen, ausdrucken, unterschreiben Danke!!!

Statement of Support - zum ausdrucken und weiterleiten!

2009-11-01T10:43:00.000-08:00

Bitte auch eine Kopie an uns senden: gruenerrassismus@gmail.com

Bitte Name eintragen, unterschreiben und am besten per Einschreiben an:

Monika Lazar

Sprecherin für Strategien gegen Rechtsextremismus
Platz der Republik 1
11011 Berlin
Fax: 030 - 227 7 65 83
E-Mail: monika.lazar@bundestag.de

Sehr geehrte Frau Lazar,

zu meiner großen Verwunderung konnten Sie sich bis in den November 2009 hinein nicht dazu durchringen, ihren Worten Taten folgen zu lassen. Daher steht eine Entschuldigung gegenüber Frau C. und allen, die von den verbalen Entgleisungen Thomas Hornungs betroffen sind, noch aus.

Mit diesem Schreiben bekunde ich meine Unterstützung und stehe hinter den Forderungen der Initiative Grüner Rassismus - Nein Danke!

Aus Frau C`s Erlebnisbericht stellt sich klar heraus, dass Thomas Hornung sich eines rassistischen Vokabulars bedient hat. Dies ist für mich nicht hinnehmbar und sollte es auch für Sie nicht sein. Darüber hinaus zeugt Ihre mangelnde Bereitschaft sich mit dem Fall zu befassen, sowie das Ignorieren diverser Emails, von großem Unwillen sich mit Rassismus in den eigenen Reihen auseinanderzusetzen.

Ich fordere Sie auf sich öffentlich von Herrn Hornungs Verhalten zu distanzieren und sich für eine Entschuldigung bei Frau C. einzusetzen. Mit anderen Worten: Lösen Sie ihr Versprechen ein und kümmern Sie sich um die Klärung des Falls!

Rassismus ist kein Kavaliersdelikt und basiert selten auf „Missverständnissen“. Stellen Sie sich also Ihrem Fehlverhalten und lernen Sie daraus.

Mit freundlichen Grüßen

Offener Brief An alle Menschen, die sich aktiv für eine demokratische und rassismusfreie Gesellschaft aktiv einsetzen wollen!

2009-11-01T10:40:00.000-08:00

Wir schreiben Sie an mit der Bitte die „Initiative Grüner Rassismus – Nein Danke!“ mit einem Brief zu unterstützen. Sie finden den vorformulierten Brief die zu unserer Aktion geführt haben im Anhang. Darüber hinaus finden Sie auf unserem Blog http://gruenerrassismus.blogspot.com/ weitere Hintergrundinformationen.

Im Folgenden wird ein Vorfall zwischen einer Studentin aus Mannheim und Herrn Hornung, Pressereferent der Grünen in Mannheim beschrieben, der uns alle angehen sollte. Einige mögen bereits von den Geschehnissen erfahren haben, für alle anderen und insbesondere für die Grünen Abgeordneten, die sich entweder nicht die Mühe machten unsere Emails zu lesen oder es im Rahmen der hektischen Bundestagswahl nicht geschafft haben, sich mit unserer Kritik auseinanderzusetzen, rekapitulieren wir die Tatsachen nachfolgend noch einmal:

Am 16.09.2009 sprach Aisha C. Herrn Hornung auf einer Wahlkampfveranstaltung auf das rassistische und sexistische Plakat der Grünen in Kaarst an. Er erklärte ihr zu Recht, dass er „persönlich“ nichts mit dem Plakat zu tun habe. Sie erzählte ihm, dass dies für Schwarze Menschen über Kaarst hinausginge und sie somit die Wählbarkeit der Grünen anzweifelte. Diese Schlussfolgerung, die Frau C. und ihre Mutter gleichermaßen teilten, fand Herr Hornung überzogen und erklärte auf saloppe Art, dass sie (und ihre Mutter) alternativ der Wahl auch gerne fernbleiben könnten, wobei er offensichtlich auf mangelnde Wahloptionen anzuspielen versuchte.
Verärgert durch die Entgegnungen Herrn Hornungs und die mangelnde Ernsthaftigkeit mit der ihr Anliegen aufgenommen wurde, suchte Frau C. am nächsten Tag erneut den Dialog mit den Grünen in deren Büro in Neckarstadt West in Mannheim. Dort traf sie erneut auf Herrn Hornung. In diesem kurzen Gespräch entwertete er Frau C.‘s berechtigte Kritik als emotional und nannte das am Vortag kritisierte Kaarster Plakat zudem noch beiläufig „Negerplakat“. Frau C., als Schwarze Deutsche, wurde dadurch von Herrn Hornung auf ihre Hautfarbe reduziert.
Entsetzt durch die mangelnde Ernsthaftigkeit, mit der ihr Anliegen bei den Grünen aufgenommen wurde und betroffen durch die unbedachte und rassistische Wortwahl Herrn Hornungs beschloss Frau C., diesen Konflikt an die Öffentlichkeit zu tragen und fasste ihre Erfahrungen schriftlich zusammen, um sie anschließend an diverse Plattformen und Netzwerke weiterzuleiten.
Sie dachte, dass das Gespräch mit Herrn Hornung eher bestätigen würde, dass dies nicht die Art der Grünen ist und auch danach gingen wir davon aus, dass die offensichtlich gemachten Fehler des Parteiabgeordneten Hornung von den Grünen klar erkannt werden würden.
Wir mussten jedoch eines Besseren belehrt werden.

Das Ziel dieser Aktion ist es Menschen, wie Thomas Hornung, klare Grenzen zu setzen. Es kann in unserer Gesellschaft weder toleriert werden, dass es immer wieder zu rassistischen Äußerungen und Handlungen kommt, noch dass diese verschwiegen und verleugnet werden.
Die Taktik der Grünen war und ist es, das Problem zu verleugnen, zu einer privaten Angelegenheit von Frau C. zu machen oder an der Wahrhaftigkeit ihrer Ausführungen zu zweifeln. Des weiteren wurden mit Strafanzeigen gegen Bekannt/Unbekannt gedroht..
Auf mehrmaliges Nachfragen, erhielten wir keine bzw. sehr unbefriedigende Antworten.
Die Grünen agieren nicht nur als Privatpersonen, sondern bekleiden politische Ämter und tragen aus diesem Grund eine besonders hohe Verantwortung als Repräsentanten der Zivilgesellschaft. Eine Grünen Abgeordnete, die sich als Sprecherin der Grünen auf Grund dieses Vorfalls und den entsprechenden E-Mails geäußert hat, ist Frau Lazar aus Berlin, Sprecherin für Strategien gegen Rechtsextremismus. Die verbalen Ausfälle und die respektlose Art von Herrn Hornung wurden aber auch von ihr nicht erkannt. Dennoch hat sie angeboten, der Sache noch mal genauer nachzugehen, da sie zunächst auch behauptete, dass es für den Vorfall keine Zeugen gebe. Dies entspricht nicht den Tatsachen, da Damian Wiench, Grünenmitglied aus Mannheim Zeuge der Beleidigung war und sich bei einem Telefonat davon distanzierte. Hier Monika Lazars letzte Email vom 25.09.09:

„[…] Ich verspreche ihnen, dies nach der Bundestagswahl nachzuholen. Auch Gerhard Schick hat versichert, dass das Problem für ihn nicht vom Tisch ist und er auf jeden Fall eine Klärung wünscht.“ (Lazar 25.09.2009)

Leider haben wir davon bisher sehr wenig gesehen! Im Gegenteil, Rassismus wird verleugnet und eine kritische Auseinandersetzung mit dem eigenen Handeln ist nicht zu erkennen.
Weder Thomas Hornung noch Herr Schick oder seine KollegInnen haben Verantwortung für das unreflektierte Handeln Thomas Hornungs übernommen. Eine Entschuldigung wäre das Mindeste, aber auch davon keine Spur.

Im Anhang befindet sich ein Statement of Support zum Ausdrucken. Bitte schicken Sie dieses per Post oder per Fax an Monika Lazar um ihr zu zeigen wie viele Menschen ein solches Verhalten ablehnen.
Bitte beteiligen Sie sich an dieser Aktion! Ihre Unterstützung kann zu einer zufriedenstellenden Klärung des Falles beitragen!

Initiative „Grüner Rassismus – Nein Danke!“
Offiziell unterstützt durch Initiative Schwarze Menschen in Deutschland (ISD-Bund) e.V.

The Do

2009-10-25T16:09:00.001-07:00

The Do’s and Don’ts of Being a Good Ally

Posted using ShareThis

Jay Smooth "How to tell people they sound racist"

2009-10-25T16:07:00.000-07:00

Thomas Blog - von gerade mal 2 zu 145 Beiträgen

2009-10-25T15:41:00.000-07:00

146 Kommentare zu “Thomas Hornung, Platz 9”

1. Julia meint: 10.Oktober 2009 at 23:03

http://www.youtube.com/watch?v=b0Ti-gkJiXc

3. Maria meint: 9.Oktober 2009 at 16:47

So Frau Lazar,

wir warten immer noch auf den Ausgang Ihrer “Ermittlungen”.

Wenn Sie behaupten, dass Sie sich aktiv gegen Sexismus und Rassismus einsetzen, gehen Sie dann immer nach dem Scotland Yard Prinzip vor? Was antworten Sie denn dann Frauen, die keine Zeugen fuer sexuelle Uebergriffe haben? Keine Zeugen – kein Grund darueber zu reden?

Wuerde mich wirklich interessieren.

4. Maria meint: 9.Oktober 2009 at 16:44

Die letzte Stellungnahme von Frau Lazar; auf eine Rueckmeldung warten wir bis heute noch; Die Handynummer von Frau C. haette sie schon laengst haben koennen. Ihre E-Mail Adresse ist ja auch eigentlich bekannt, na ja ich wundere mich ueber nichts mehr;

Sehr geehrte Frau K.,

noch einmal ganz ausdrücklich: Ich unterstelle Ihnen keine Lüge und behaupte nicht, es hätte kein Gespräch zwischen Ihnen und Herrn Wiench stattgefunden. Nur war ich derzeit ständig unterwegs und hatte noch keine Gelegenheit, auch mit ihm Rücksprache zu halten. Ich verspreche ihnen, dies nach der Bundestagswahl nachzuholen. Auch Gerhard Schick hat versichert, dass das Problem für ihn nicht vom Tisch ist und er auf jeden Fall eine Klärung wünscht.

Viele Grüße

Monika Lazar

5. Maria meint: 9.Oktober 2009 at 16:40

Frau Lazars Antwort zu meiner Stellungnahme, die hier jeder nachlesen kann;

Sehr geehrte Frau K.,

ich bedaure, dass Sie sich enttäuscht fühlen. Die Verärgerung, die aus

Ihrer Mail spricht, wollte ich mit meiner Antwort nicht hervorrufen.

Danke, dass Sie mir Ihre Gedanken trotzdem mitgeteilt haben!

Ich gebe Ihnen recht: Sie können nicht beeinflussen, wer sich in einem öffentlichen Forum zu Wort meldet. Dies wollte ich auch nicht zum Vorwand nehmen, um irgendein Geschehen zu ignorieren. Im Gegenteil, ich habe mich umgehend damit befasst und eine Antwort formuliert, obwohl dies im Wahlkampf zwei Tage vor der Bundestagswahl zeitlich nicht einfach war. Ich hielt es aber für wichtig, auf die Anfrage schnell zu reagieren. Eine Rücksprache mit dem grünen Mitarbeiter gab es natürlich, so erfuhr ich auch von dessen Strafanzeige. Ich war daran

selbst in keiner Weise beteiligt und finde die Entwicklung bedauerlich. Frau C. hätte ich gern ebenfalls gesprochen, um auch die andere Seite zuhören. Jedoch stand in der Mail keine Telefonnummer. Von den Gesprächen mit Herrn Hornung weiß ich leider nur durch

“Hörensagen”, deshalb kann ich mich nicht dazu positionieren. Fakt ist aber, dass meine Partei – und ich selbst – uns seit vielen Jahren mit ganzer Kraft für die Menschenwürde aller und gegen

Diskriminierung einsetzen. Ich hoffe, dass dies bei Ihnen und Ihren FreundInnen nicht in

Vergessenheit gerät durch die unglückliche Entwicklung. Ich wünsche mir auch, dass meine Worte richtig verstanden werden und nicht zu einer weiteren Verhärtung der Fronten führen! Der Mutter von Frau C. versichere ich ebenso wie allen anderen Beteiligten, dass ich Rassismus

absolut inakzeptabel finde. Für ihre bisherige Unterstützung der Grünen

danke ich ihr von Herzen.

Zu einer Klärung im konkreten Fall kann ich nicht beitragen, weil für uns hier Aussage gegen Aussage steht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein langjähriger grüner Mitarbeiter ein Rassist ist. Ebenso wenig leuchtet mir ein, warum die betroffene Frau C. sich solche Erlebnisse bewusst ausdenken sollte. Als “Extremisten” oder “Lügner” bezeichne ich weder Frau C. noch Sie! Vielmehr denke ich, es muss ein Missverständnis gegeben haben. Deshalb schlug ich vor, noch einen Gesprächsversuch zu unternehmen. Der grüne Abgeordnete Gerhard Schick nimmt Ihre schweren Vorwürfe gegen seinen Mitarbeiter Thomas Hornung sehr ernst und geht ihnen auf jeden Fall nach. Aufgrund seiner extrem angespannten Terminlage in den vergangenen Wochen konnte er sich nicht umgehend des Problems annehmen. Er ist aber gern bereit zu einem

Gespräch mit allen unmittelbar Beteiligten. Dabei ist es Gerhard Schick ein Anliegen, unvoreingenommen beide Seiten anzuhören und gleichermaßen ernst zu nehmen. Voraussetzung für eine sachliche Gesprächsbasis ist, dass Sie weitere Beleidigungen unterbinden und sich in den Blogs davon distanzieren.

Ich bitte Sie: Verübeln Sie der grünen Bundestagsfraktion bzw. mir nicht, dass wir nicht Richter sein können über eine Situation, die wir nicht miterlebt haben! Dass Frau C. sich verletzt und diskriminiert fühlt von einer Person aus den grünen Reihen bedaure ich wirklich zutiefst. Ich hoffe, dass es zu einem Austausch zwischen Ihnen, Gerhard Schick und Thomas Hornung kommt, damit eine Klärung stattfindet.

Viele Grüße

Monika Lazar

6. Sven Kreidermacher meint: 28.September 2009 at 23:13

Zitat:

[...]Nur haben wir aber noch zusätzlich das Problem, dass die 2 Personen, die z. Z als Sprachrohr der Partei gelten nicht nur andauernd (wahrscheinlich sogar ohne es zu merken) immer wieder Öl ins Feuer gießen. Sorry, aber Oh ja! Herr Kreidermacher, wenn man einer Partei angehört und gewisse Funktionen innerhalb dieser ausübt (oder täusche ich mich? http://www.gruene-kv-mannheim.de/kommunalwahlliste/sven-kreidermacher/ ), und auf der Homepage der Partei einen Fall so vehement verteidigt, dann IST man Sprachrohr! Also würde ich Ihnen empfehlen, wenn Sie Verantwortung für Herrn Hornung übernehmen, dann mach Sie das gänzlich und stehen Sie dazu,[...]

Ja, Sie täuschen sich. Was Sie nicht wissen können ist, dass ich seit längerem keine Funktion mehr bei den Mannheimer Grünen inne habe. Ich bin nur einfaches Mitglied. Auf der Kommunalwahlliste zu stehen macht mich eben NICHT zum Sprachrohr des Kreisverbandes und schon gar nicht zu einem der Partei. Dies war/ist eine offene Liste, ich könnte also auch darauf stehen wäre ich kein Parteimitglied.

Als Sprachrohr gibt es Pressesprecher und Geschäftsführer.

Thomas Hornung hat sich selbst gar nicht hier geäußert also bin es maximal ich derjenige, der, ihrer Meinung nach, Öl ins Feuer gießt.

Ich übernehme hier auch gar keine Verantwortung für Herrn Hornung, wie könnte ich das denn auch, ich kann doch nur für mein eigenes Handeln verantworlich sein.

Auch habe ich sein Verhalten nicht gutgeheißen, sondern lediglich geäußert, dass ich nachvollziehen kann, bzw mir vorstellen kann was passiert ist, denn ich war ja nicht zugegen. Wenn das schon reicht um mich zum Rassisten zu machen, dann erstaunt mich das sehr.

Das würde meine Vorstellung von freier Meinungsäußerung schon sehr entgegenstehen.

Dafür stehen Sie doch auch ein oder etwa nicht?

Freie Meinungsäußerung besteht fürt mich, nicht dass wir uns da missverstehen, nicht im ungehinderten Gebrauch rassistischer oder sonstwie verletztender oder missbilligender Ausdrücke, sondern darin, dass ich mir Gedanken zu einem Vorgang machen darf und das Ergebnis dieses Denkprozesses kund tun darf ohne dafür angefeindet zu werden, sofern es eben nicht oben genannte Inhalte hat.

Und sofern ich das beurteilen kann trifft das bei meinen getätigten Aussagen nicht zu. Berichtigen Sie mich da bitte und zeigen mir die entsprechnden Stellen.

Da Sie ja offensichtlich recherchiert haben, können Sie auf diesem Weg auch sicher meine persönliche E-Mail Adresse erfahren. Ich bin gerne bereit mich mit Ihnen über dieses Medium auszutauschen, allerdings weniger gerne in diesem Foum, weil sich dann wieder jene einmischen werden, denen ich die Kompetenz sachlich und angemessen zu diskutieren abspreche.

Ich hoffe weiterhin auf eine gute Lösung für alle.

7. Lamine Kaiser meint: 28.September 2009 at 03:36

In der Zwischenzeit wurde ja von Frau Lazar reagiert. Mich freut dass überhaupt reagiert wurde. Kann mir nämlich gut vorstellen, dass ohne die Network-Verbreitung dieses Falles, das Thema nach den üblichen und auch hier angewandten Methoden, mal eben unter den Tisch gekehrt worden wäre. Sowie man es gern auch in diesem Fall auf die Schnelle gerne gemacht hätte, oder?

Auf jeden Fall ist die Reaktion von Frau Lazar ein Witz, der ein absolut mangelndes Gefühl für die Angelegenheit mit sich zieht, sowie ein komplettes Fehlverständnis sowie Fehlmanagement der Situation.

Und sich jetzt an Anonymen Beschimpfungen gegen Herrn Hornung aufzuhängen ist doch lächerlich! Als gäbe es eine Verbindung zwischen Frau C. und diesen Leute…Ich muss doch bitten…Obwohl, wer weiss, sie soll ja angeblich auch hin und wieder Sachen aus Spaß an der Freude erfinden…

Was ich auch sehr unterhaltsam finde, ist dass es auf einmal keinen Zeugen mehr gibt :) Seltsam… Frage: Besteht denn überhaupt Interesse diese Angelegenheit auszuwerten, das Risiko natürlich vorausgesetzt, dass Konsequenzen gezogen werden müssten um einen Image-Schaden zu vermeiden? Scheint mir nicht so, wäre aber die günstigere Variante, weil dadurch Kredibilität bewahrt werden könnte – aber wem erzähl ich das?

Sie schrieben: “Weitere Zeugen für dieses Gespräch gibt es nicht. Die grüne Bundestagsfraktion kann daher keine sachkundige Stellungnahme zu diesem konkreten Vorfall abgeben”

Wenn die Berichte von Frau C. nichtmals die Nachforschungen Wert sind, damit die Bundestagsfraktion sich (verd nochm!) in die Lage bringt eine sachkundige Stellungnahme zu diesem konkreten Vorfall abzugeben, dann muss ich leider jedem in meiner Umgebung von ihrer Partei abraten, obwohl ich selbst mit dem Gedanken gespielt habe grün zu wählen!

Sie schrieben: “Bündnis 90/Die Grünen sind eine anti-rassistische Partei und dulden in keinem Bereich der Gesellschaft rassistische Äußerungen, erst recht nicht in ihren eigenen Räumen, von eigenen Mitgliedern oder MitarbeiterInnen.”

OK, was machen wir denn nun? Nix wäre am einfachsten, oder?

Aber jetzt mal ernsthaft. Leugnen wir weiterhin die Vorkommnisse (könnte ja klappen, da der ursprüngliche Zeuge ja keine Zeit mehr hat oder im Urlaub ist, oder ausgewandert oder so…) und stempeln 2 unserer Wählerinnen als Lügnerinnen ab, oder geben wir der Sache mal endlich Relevanz und zeigen Konsequenz und haken nach auch wenn es aus den eigenen Reihen kommt???

Schönen Gruß

Lamine Kaiser

8. Lamine Kaiser meint: 28.September 2009 at 02:38

@Admin Oh! Interessant! Vielleicht war ich es ja..,

Übrigens: hier nochmal mein seltsamerweise hier nicht präsenter Post vom 19.09, 16:18

Mal schauen, ob die Seite wieder zusammenbricht LOL!

“Das ganze hier ist ein einzigartiges – in erster Linie – persönliches Debakel (jedem das Seine), was aber wenn nicht rechtzeitig und angemessen seitens Partei reagiert wird, sich schneller als das Vorstellungsvermögen Herrn Hornungs und Herrn Kreidermachers es zulässt, sich zu einem “grünen” (ups!) Debakel entwickeln wird.

Man muss auch nicht hoch studiert haben, um im Gefühl zu haben, was auf die Schnelle relativiert werden kann und was absolute NO-GOs unserer Zeit sind, die ab einem gewissen Grad auch nicht mehr “mal so einfach” mit einem “klärenden Gespräch” und schon gar nicht mit solch ungeschickten Herunterspielungen (oder Verleumdungen), gelöst werden kann.

Bei von vornerein korrekter Handhabung dieser Problematik, kann die Glaubwürdigkeit der Partei lokal – und im erweiterten Sinne dann auch national gegenüber den dunkelhäutigen Wählern (oder auch potenziellen Wählern wie meine Wenigkeit ;) ) erhalten bleiben.

Was mich aber beunruhigt ist, dass wir in diesem Falle äußerst weit vom Optimum weg sind (heißt Schadensbegrenzung für die Partei und Erhalt der schon in der Vergangenheit gewonnenen Wähler (z.B Maria & ihre Mutter – oder ist die einzelne Stimme auf die Menge gesehen eigentlich nicht so viel wert?), aber auch der Verlust potenzieller Wähler (z.B. meine Wenigkeit, aber meiner Ansicht nach auch das Gros der farbigen Wählern, die diese Angelegenheit verfolgen oder verfolgen werden)

So bald macht’s “klick”, oder? :)

Nur haben wir aber noch zusätzlich das Problem, dass die 2 Personen, die z. Z als Sprachrohr der Partei gelten nicht nur andauernd (wahrscheinlich sogar ohne es zu merken) immer wieder Öl ins Feuer gießen.

Sorry, aber Oh ja! Herr Kreidermacher, wenn man einer Partei angehört und gewisse Funktionen innerhalb dieser ausübt (oder täusche ich mich? http://www.gruene-kv-mannheim.de/kommunalwahlliste/sven-kreidermacher/ ), und auf der Homepage der Partei einen Fall so vehement verteidigt, dann IST man Sprachrohr! Also würde ich Ihnen empfehlen, wenn Sie Verantwortung für Herrn Hornung übernehmen, dann mach Sie das gänzlich und stehen Sie dazu, auch wenn Ihre Art das ganze zu handhaben mich als deutscher mit afrikanischer Mutter vor einer grünen Wahl nichts anderes als abschreckt und ich Ihnen ganz objektiv eher empfehlen würde sich zurück zu halten.

Hätte ich bei den Grünen, etwas zu melden, würde ich Sie vorsichtshalber direkt in einem Zuge mit Herrn Hornung aus dem Verkehr ziehen. Solche verankerten Denkweisen wie diese, die Sie hier

durchsickern lassen – in diesem Falle reicht auch schon das herunterspielen und/oder verteidigen einer eindeutig rassistischen Aussage – sind einfach nicht vertretbar.

Hier wundere ich mich echt, dass von weiter oben nicht reagiert wird.

Nächster Wink mit dem Zaunpfeil: das ganze passiert in Mannheim (eh egal, das ganze wird sich schon wieder legen), ich jedoch komme aus Düsseldorf. Es ist ein natürlicher Prozess, dass ich meine Verwunderung, sowie es auch mit positiven Erfahrungen geschieht, mit meinem multikulturellen Umfeld teilen werde.

Macht’s vielleicht weiter oben mal “klick”?

Jede Partei die es anstrebt, dass sich Menschen mit multikulturellen Hintergründen bzw. Menschen ohne oder nicht ausschließlich deutschen Hintergrunds oder deutsche mit Affinität zu Multikulturalismus, sich mit dieser identifizieren, sollte sich von solchen Typ Menschen distanzieren.

Und selbst wenn solche Menschen verkappt in der Partei rumlaufen, dann sollten sie zumindest so clever sein und das in ihren eigenen vier Wänden halten, und nicht zu solch strategisch wichtigen Momenten einer nicht unbeachtliche Minderheit das Gefühl geben, sie wären nur Mittel zum Zweck.

Ich hoffe zumindest, dass grün uns unterm Strich irgendwie verkaufen kann, dass dies nur die Denkweise einiger “schwarzen Schafe” ist ;-)

“klick???”

9. Die Grünen: MdB Monika Lazar zum Fall Hornung / Rassismus « black.in.NRW blog meint: 27.September 2009 at 15:17

[...] wurde er jedoch teils anonym im Internet als „Rassist“ und „Hurensohn“ beschimpft. (-> Homepage von Thomas Hornung Mannheim/ Grüne Mannheim). Gegenüber einer Mitarbeiterin seines Chefs Gerhard Schick in Berlin fielen [...]

10. Die Grünen – von Kaarst über Mannheim direkt zum Diversity Training? « black.in.NRW blog meint:

26.September 2009 at 17:30

[...] in Bereich “Diversity-Managements”. Ein offener Brief von Trina Roach, Management Coach an Thomas Hornung, von den Grünen [...]

11. admin meint: 25.September 2009 at 23:41

ich habe es schon mehrfach geschrieben und kann es gerne wiederholen: ich mache dies hier ehrenamtlich. ich bin nicht 24 stunden am rechner und habe derzeit fast gar keine zeit mich zu kümmern. hier wird nicht zensiert und nicht geblockt.

12. Felidae meint: 25.September 2009 at 21:54

Nochmal: Ich gehöre nicht zur NPD und bin auch nicht “neurechts”. Ich bin weiterhin sehr verwundert darüber, dass der hiesige Admin meine Gegendarstellung nicht freigegegeben hat. Deshalb sage ich es nochmal.

13. Andreas meint: 25.September 2009 at 21:07

es wird ja immer merkwuerdiger, ploetzlich sind ‘Felidaes’ Kommentare wieder da, aber egal. Felidae, Sie vertreten ein relativistisches Weltbild, das typisch fur die Rechten ist, also: (staatlicher) Schutz von Minderheiten und (staatliche) Unterdrueckung von Minderheiten ist mehr oder wengier dasselbe und dessen Bewertung haengt nur vom ‘Zeitgeist’ ab, JEDE staatliche Intervention ist mehr oder weniger willkuerlich und stets abzulehnen, weil es keine unabhaengigen Bewertungsmasstaebe fuer staatliche Handlungen gibt, insbes. ‘Antirassismus’ ist daher eine Moderscheinung etc., es ist am Ende voellig egal, welche Partei Sie waehlen, Sie koennten extrem-rechte Parteien waehlen, solche Leute wie Sie bevoelkern aehnliche Diskussionen und Foren heute im austauschbaren Dutzend. Insbesondere zeigt Ihre Ablehnung hiesigen Protests, der weit davon entfernt ist, staatlich zu sein, dass es Ihnen in Wirklichkeit um die Diskreditierung von ‘Werten’ geht, Sie wollen keinen Antirasssismus, weil er Ihnen als verweltlichte Form von religioesen Werten oder als Ableitung aus den Menschenrechten (’Ideologie’) gegen Ihren neurechten Strich geht, das sind leider ziemlich simple Wahrheiten, tausendmal durchgekaut.

14. J. meint: 25.September 2009 at 13:34

@Bernhard, der sagt “Sehe ich das richtig, es gibt anscheinend keine weitere Zeugen. Insofern steht Aussage gegen Aussage….”

siehst Du falsch, hier ist Monika Lazar bzw. die Bundestagsfraktion falsch gebrieft worden.

1. Für beide Vorfälle gibt es Zeugen, siehe Protokoll der Beschwerdeführerin:

a)Vorfall am HBF (”Freundin”),

b)Vorfall im Grünen Büro: Aisha C. behauptet gar nicht, das Thomas Hornung zu ihr Negerplakat gesagt hat, sondern in ihrem Beisein in Bezug auf ihrer Frage zu einer Dritten im Raum anwesenden Person …. Und, das ist hier schon publiziert, bei der dritte Person handelt es sich um Damian W., Pressereferent des Hr. Schick.

2. Selbst für – hier nicht zutreffenen – Fall das es keine Zeugen geben würde, wäre der Aussage der Beschwerdeführerin nachzugehen. Es gibt viele Taten, gerade sexuelle oder rassistische Übergriffe, die unter Ausschluss von Zeugen stattfinden. Hier gibt es selten Zeugen und die Glaubwürdigkeit des Opfers (und des Täters) spielt natürlich ein viel grösser Rolle…..

15. Michael Raschke meint: 25.September 2009 at 13:07

Nach all den nun hier hervor gebrachten Diskusionsbeiträgen gegen Rassistische Explorationen setzte ich für mich diesen Punkt.

Nostalgie in diesem Rassistischen Zusammenhang

Ist kein Grund mehr Grün zu wählen.

Früher haben wir mal auf der Straße gerufen

Atomkraft Nein Danke, jetzt rufe ich zurück

GRÜNE NEIN DANKE

16. admin meint: 25.September 2009 at 12:35

@andreas: hier wurde und wird NICHTS GELÖSCHT!

17. Andreas meint: 25.September 2009 at 12:32

nun, Felidae war tatsaechlich ein NPDler, fragen Sie mal den admin, warum seine comments hier geloescht wurden. Abgesehen davon helfen gewissen Leuten nur Zuspitzungen, und meine Bemerkungen ueber das deutsche 70%-Potential, das poulistischen, rechten Haltungen offen gegenueber stuende war eine solche, es gibt allerdings auch Studien, die das belegen. Sonst kann ich nur Seiten wie die folgende empfehlen, um sich das rudimentaere Grundwissenanzueigenen, Diskussionen wie diese hier zu verstehen, ich hoffe das wird nicht wieder geloescht:

http://allywork.solidaritydesign.net/suggested-reading/

18. Bernhard meint: 25.September 2009 at 08:16

Sehe ich das richtig, es gibt anscheinend keine weitere Zeugen. Insofern steht Aussage gegen Aussage und das berechtigt die Berufsempörten-Fraktion, mitnicht dazu Herrn Hornburg dermaßen zu attackieren. Es stimmt mich traurig, dass heutzutage der bloße Verdacht und mehr ist es in diesem Fall eben nicht, ausreicht um eine derartige Hetzkampagne zu starten.

@Andreas

Sie sprachen in einem Ihrer Kommentare den Populismus an, mittlerweile kann man den Antirassismus getrost in diese Kategorie packen, die Kommentare auf dieser Seite sind nur ein Beweis dafür.

Eines habe ich in Zuge meiner Tätigkeit gelernt, hat man sich einmal zu weit in eine Ideologie verrannt, wird man offensichtlich paranoid.

Dabei ist es irrelevant ob man jetzt dem Linken oder Rechtem Meinungsspektrum angehört.

Für einen fanatischen Linken sind Meinungsgegner sehr schnell NPDler, oder wie hier einem Schreiber unterstellt wird, die verunglimpfte Person selbst zu sein.

Für einen fanatischen Rechten sind Meinungsgegner, sofort Antideutsche, Moslems, VS-Beauftragte, etc.

Mir erscheint, die Unfähigkeit der Menschen über ihren ideologischen Tellerrand zu blicken, zu hinterfragen, zu disputieren und zu tolerieren, als schlimmstes Problem der heutigen Zeit.

Und gegen die Umtriebe die aus solch einer geistigen Verwahrlosung entstehen, ist die Verwendung eines Begriffes wie Neger (die ja nicht einmal erwiesen ist) in meinen Augen wirklich eine Kleinigkeit.

So nun darf man mich in gewohnter Manier beschimpfen und diffarmieren.

19. Trollpfleger meint: 25.September 2009 at 01:37

Hier deine Merkbefreiung:

http://trollpfleger.blackapplehost.com/merkbefreiung.htm

ymmd, Dude :D

20. Andreas meint: 24.September 2009 at 23:56

oha, nun zeigt sich die ‘kurze-Saetze’-Fraktion der allzu-Deutschen beliedigt und versucht, ihre Deutungsmacht zurueckzuerlangen. Monika Lazar hat im wesentlichen gruenes Floskelrepertoire heruntergebetet, Aisha C. implizit der Luege bezichtigt, Thomas Hornung als ‘guten Mann’ dargestellt und des weiteren die Zitate irgendwelcher Idioten von mutmasslich rechtsradikalen Trittbrettfahrern angefuehrt, die, wirklich fuer jeden offensichtlich, diese Diskussion hier mit ‘Hurensohn’-Vokabular bereicherten. Wer so tief greift um antirassistischen Diskurs zu entwerten, ist natuerlich fuer ‘Trollpfleger’ ein ‘Intellektueller’, selten so gelacht.

21. Trollpfleger meint: 24.September 2009 at 20:26

OMFG

Wäre der eigentliche Anlass nicht so ernst, müsste man sich überlegen ein paar hier zum deutschen Comedypreis vorschlagen.

An vorderster Stelle Andreas und Maria.

Solch ein pseudointelktuelles geschwurbel von sich geben, aber anderen vorwerfen, dass sie elitär sind. Ja, ne is klar. Eigene Nase usw.,gelle.

Und dann die liebe Maria die sich von nix und niemandem von ihrer Meinung abbringen lässt, alles immer so auslegt wie es für sie passt und eigentlich schon lang nix mehr schreiben wollte.

Der Waldorf & Statler Ehrenpreis ist euch sicher. Nur dass die zwei wesentlich mehr intelligentes von sich gegeben haben als ihr .

Dass der Herr Hornung ziemlichen Bockmist verzapft hat, stell ich sowas von gar nicht in Frage, aber ob ihr hier mit euren “Meinungsäußerungen” wirklich Aisha C. was Gutes tut, das glaube ich nicht, Tim.

Hat sie, wenn ich mich recht erinnere, aber auch in ihrem leider einzigen beitrag auch gesschrieben. Dummerweise ist der jetzt weg.

Das was sie geschrieben hat fand ich voll gut. Das war so beschrieben, dass jeder, auch wenn er gar nicht dabei war nachvollziehen konnte was in ihr vor ging. Und trotzdem hat sie normal und freundlich geschrieben.

Aber anderen fällt das ja anscheined echt schwer. Verlangen von anderen, dass sie erst überlegen udn dann schreiben, aber sind selber kein kleines bißchen besser. Die einzige Erklärung die es dafür gibt ist, dass da das gehirn zum einschalten wohl fehlt. Oder zumindest nicht richtig funktioniert, weil ne Sicherung durchgeknallt ist oder so.

Ich mach mich normalerweise nicht über anderer leute fehler lustig, ich hab selber genug, das weiß ich auch, aber ich hab mich echt lang zurückgehalten. hätt ich jetzt nix geschrieben, wär ich geplatzt.

Nur als Klartext für die Liebe Frau Maria udn auch so, dass sie nix verdrehen kann:

Ich finde das Verhalten von Thomas Hornung nicht in Ordnung. Ich find auch nicht in Ordnung, dass sich keiner von den Grünen dazu äußert. Gut Monika Lazar hat sich geäußert, aber das lasst ihr ja nicht gelten.

Ich will mich auch nicht über die Person Maria lustig machen, sondern das allgemeine Verhalten hier und ihrs im besonderen.

So, das war die Füterungszeit für heute, liebe Trolle.

Beschwerden an die CDU. ich bin nur ein Opfer der gesellschaft die mich geprägt hat, zuviel Kohl war halt ungesund.

22. Felidae meint: 24.September 2009 at 19:45

So, und jetzt kommt etwas, dass sich wohl keiner gedacht hat: Ich halte den Umgang mit dem Thema nun auch von Seiten von Frau Lazar nicht für angemessen. Wie gesagt: Ein Dialog muss sein.

23. Maria meint: 24.September 2009 at 19:32

Zitat von Frau Lazar;

“Transparenz im politischen Geschehen ist mir ein wichtiges Anliegen. Offenheit und Ehrlichkeit beginnt jedoch stets beim Einzelnen.”

Fuer mich angesichts dieser Situation nur ein Lippenbekenntnis.

Ich wuenschte so sehr, dass ich das Gespraech mit Herrn Damian Wiench aufgenommen haette, der es jetzt natuerlich vorzieht, den Mund zu halten weil er sich ja sonst mit den Gruenen der Bundestagsfraktion, die Frau Lazar hier praesentiert anlegen muesste.

Na ja, egal wie es Frau Lazar oder sonst jemand dreht, ein herzliches Danke an alle die uns glauben, besonders Herr Fontagnier auch wenn manche mit Ihrer Wut mehr Schaden als Nutzen angerichtet haben, mich eingeschlossen.

Und den sogenannten “Ueberwachungsstaat” sehe ich als abgestempelte “Luegnerin und Hetzerin” jetzt von einer anderen Perspektive und Deutschland nun leider auch obwohl ich mir geschworen habe, es nicht soweit kommen zu lassen.

Fuer diese neuen Perspektiven kann ich nur sagen “Danke” an Frau Lazar, Herrn Schick und alle anderen, die sich “Dialog” und “friedliches Miteinander” ganz vorne auf die Fahne schreiben und Herrn Wiench mundtot gemacht haben wie es felidae uns bereits erklaert hat.

24. Felidae meint: 24.September 2009 at 18:53

Es genügt, Andreas. Weder bin ich ein Anhänger der NPD noch sonstiger rechtspopulistischer Parteien.

25. Andreas meint: 24.September 2009 at 18:41

naja, Felidae, Ihre angebliche Autoritaetsablehnung verweist doch in Wirklichkeit auf die Macht des Populismus, jener schweigenden Mehrheit, die Sie als NPD-Anhaenger evtl. sogar mit einigem Grund hinter sich duenken, ihr anti-Autoritarismus, ihre ‘Staatsablehnung’ waehrt genau so lange, solange ‘Ihresgleichen’ nicht wieder ‘das andere’ seperariert, in Lagern einzaeunt, vernichtet. Sie moegen sich in Ihrer PC-Ablehnung und Rechtsradikalitaet weiterhin spiegelbildlich als ‘eigentliche Minderheit’ mit Recht auf Aggression gegen wirkliche Minderheiten betrachten, aber ich sage Ihnen, und das ist exakt Ihre Lebensluege: Sie verfechten einen Populismus dem sich bei geeigneter Befragung etwa 70% der Deutschen vorbehaltlos anschliessen wuerden und es waere in der Tat ein Geschenk Gottes, eine Minderheit von 0,5% der Bevoelkerung, naemlich die Schwarze Bevoelkerung in Deutschland, vor diesen 70% effektiv zu schuetzen, dass es diese Gesetze in Deutschland nicht oder nur auf EU-Druck gibt, zeigt zwar dass die Demokratie in Deutschland oder die EU ‘funktionieren’, gibt aber leider keinen Grund, auch nur eine Minute mit besonderem Nachdruck an die deutsche Zivilisation zu glauben. Und glauben Sie mir: in einer demokratischen Zivilisation geht es um Machtverhaeltnisse und Vertikalitaet, wenn es Bemuehungen gibt, diese zugunsten der Egalitaet abschwaechen, sind diese immer zu begruessen, auch wenn nicht jeder NPD- und/oder Piratenpartei-Anhaenger von diesen als besonders schutzwuerdiges Subjekt erkannt wird, es tut mir ja leid fuer Sie, vielleicht ein bisschen mehr Lobbyarbeit, hm? Sie meinen doch vor allem deshalb auf den Staat verzichten zu koennen, weil, wie gesagt, Ihre politische Grundhaltung hinreichend primitiv und populistisch ist, um sich immer, vielleicht sogar mit Grund, im Rueckhalt einer gewaltlatenten Mehrheit zu duenken, das ist aber nicht ganz die Zivilisation die ich denke, sondern die Barbarei, die Sie meinen.

26. Felidae meint: 24.September 2009 at 17:09

Andreas, Sie haben es anscheinend immer noch nicht kapiert. Es geht weder um vertikale Strukturen noch um Machtverhältnisse. Gesetze spiegeln die gesellschaftlichen Verhältnisse wieder, immer. Insbesondere aber spiegeln sie den herrschenden Zeitgeist der Elite wieder. Dieser Zeitgeist war eben früher mal klerikalfaschistoid, später dann mal kommunistisch und heute ist derselbe Zeitgeist halt antirassistisch. Dieser Zeitgeist wird mittels Gesetzen durchgesetzt. Dabei spielt es eine untergeordnete Rolle, wem konkret diese Gesetze nun nutzen. Es ist für meine Betrachtung irrelevant, ob der Staat sich selbst oder seine Mehrheit oder eben wie jetzt eine unterrepräsentierte Minderheit schützen will. Ausschlaggebend ist allein, dass er es mittels seiner Machtmittel tut. Sie irren, wenn Sie mich für staatshörig halten. Ganz im Gegenteil. Ich würde mich mit der selben Vehemenz gegen jemanden einsetzen, der etwa Ihnen den Mund verbieten wollte :) . Ich lehne den Gebrauch staatlicher Machtmittel zur ideologischen Durchsetzung einfach grundsätzlich ab :) .

27. Andreas meint: 24.September 2009 at 17:04

.die law-and-order-Fraktion der Gruenen schlaegt wieder zu, dabei, Frau Lazar, ist es doch auf diesem Level so einfach: haelt Herr Hornung, im uebrigen auch Sie selbst, seine Position der angeblichen ‘Verleumdung durch Unbekannt’ aufrecht oder laesst weiterhin den Endruck entstehen, Frau C. habe ihn verleumdet, hat Frau C. das Recht Herrn Hornung nicht nur wie bisher wegen rassistischer Beleidigung sondern weiterhin ihrerseits wegen Verleumdung anzuzeigen. Die ‘anonymen’ Kommentatoren machen nur vom Recht des Anscheins Gebrauch: hat es den Anschein, jemand habe sich rassistisch betaetigt, haben die Angefuehrten das recht, ihn, immer unter Vorbehalt der Bezugnahme auf die Wahrheit diesses Anscheins, als Rassisten zu bezeichnen (’wenn das stimmt, dann..’). Verleumdung funktioniert anders, Frau Lazar.

28. Andreas meint: 24.September 2009 at 16:31

Felidae, Sie haben es noch immer nicht verstanden: die von mir zitierten Gesetze schuetzen eine im gesellschaftlichen Herrschaftsdiskurs unterrepraesentierte MINDERHEIT, nicht das (demokratische) Staatsgebilde, nicht seine Repraesentanten und vor allem keine wie auch immer geartete diktatorische Stastsform, geschweige denn irgendein mittelalterliches religioeses Machtgefuege. Sie verstehen den Begriff der ‘vertikalen Struktur’ offenbar nicht, die deutschen Beleidigungsggesetze sind so gemacht, dass sie JEDWEDE vertikale Struktur, sogar per Definition, denn etwa einen Piloten als ‘Busfahrer’ zu bezeichnen ist genau deshalb eine Beleidigung, weil sich der Pilot gesellschaftlich darauf berufen kann, ‘ueber’ dem Busfahrer zu stehen, affirmieren, ganz im Gegensatz zu antirassistischen Gesetzen, die versuchen, Gleichheit herzustellen. Felidae, Sie koennen das nicht verstehen, weil sie ein auf Autoritaet und Staat geeichter Deutscher sind, der in jedem zivilgesellschaftlichen Widerstand die Manifestation einer Bedrohung seiner weissen Dominanzposition durch Erosion der diesbzeuglichen (mal Foucault lesen) Herrschaftsdiskurse sieht, allein das fuerchten Sie und allein das geben Sie, in vollstaendiger Irrationalitaet, als Aktion eines herrschaftlichen Machtapparates aus. Ihnen laesst Ihre Position nur zwei Moeglichkeiten: Sie koennen nicht denken ODER sie sind ein Rassist und geben vor, nicht denken zu koennen.

29. Maria meint: 24.September 2009 at 16:28

Und Frau Lazar,

eine Frage noch, wo wuerde denn in Ihren Augen der Nutzen fuer Frau C. liegen? Damit stempeln Sie uns alle als Extremisten ab, die nichts Besseres zu tun haben ohne jemals mit uns gesprochen zu haben.

Also ich glaube, ich werde in Zukunft IMMER ein Tonbandgeraet tragen muessen damit man mir in Deutschland ueberhaupt glaubt. Ich finde Ihre Scotland Yard-Attituede unmoeglich und wir wissen, dass Herr Wientsch dabei war. Also vielleicht ist das jetzt intern fuer Sie geloest aber fuer mich und sicherlich fuer viele andere nicht.

Maria

30. Maria meint: 24.September 2009 at 16:20

Sehr geehrte Frau Lazar,

ich bin sehr traurig darueber, dass Sie jetzt Menschen, die auch in meinen Augen mit den genannten Beleidigungen nichts besser machen zum Vorwand nehmen, Frau C.s Erlebnis einfach zu ignorieren, obwohl wir uns davon mehrfach distanziert haben.

Dies ist ein oeffentliches Portal und wir muessen uns nicht fuer jeden Kommentar zur Verantwortung ziehen lassen. Ausserdem bin ich sehr verwundert darueber, dass Herr Damian Wientsch aus Mannheim, der dabei war auf einmal nichts mehr zu sagen hat.

Im Moment sieht es eher fuer mich so aus als ob Sie sich wegen dem Wahlkampf untereinander absprechen um Ihr Image aufrechtzuerhalten.

Und der Fakt, dass es auf einmal keine Zeugen gibt spricht fuer sich. Also wie wirkliches “Interesse” sieht das mal wieder nicht aus.

Und warum hat denn sonst niemand Zeit mit Frau C. zu reden? Warum erwarten Sie von Ihr, dass Sie nach einer solchen Beleidung und Herablassung tataechlich nochmal in sein Buero kommen soll?

Also Sie enttaeuschen mich immer mehr und mehr und wenn der einzige Weg fuer Sie ist, dass Frau C. ein “privates Gespraech” mit Herrn Hornung fuehrt, dann ist der Dialog und der “gemeinsame Kampf gegen Rassismus” fuer mich hier auch beendet wenn Sie die Opferrolle von Herrn Hornung geschluckt haben. Wuerde mich freuen, wenn Sie das auch Ihrer Mutter erklaeren koennten, die Ihre Partei nicht nur gewaehlt hat sondern sich auch in Ihrem Supporternetzwerk fuer Sie starkt gemacht hat.

Maria

31. Monika Lazar für die grüne Bundestagsfraktion meint: 24.September 2009 at 15:51

Sehr geehrte Frau B,

vielen Dank für Ihre Nachricht. Als grüne “Sprecherin für Strategien gegen Rechtsextremismus” antworte ich Ihnen für alle Angeschriebenen der Bundestagsfraktion von Bündnis 90/Die Grünen.

Rassismus und Diskriminierung sind menschenfeindlich und müssen konsequent zurückgewiesen werden. Das gilt für alle Bereiche des Lebens, von der großen Politik bis hinein in unseren Alltag. Wir brauchen eine gesamtgesellschaftliche Sensibilisierung, dabei sind Hinweise von betroffenen Einzelpersonen oder Gruppen stets sehr wichtig und hilfreich. Dies gilt auch für die berechtigten Proteste zu dem Wahlplakat aus dem Kommunalwahlkampf in Kaarst (NRW). Die grüne Bundestagsfraktion distanziert sich von diesem Plakat. Wir halten es für geschmacklos und diskriminierend und sind froh, dass es vor mehreren Wochen zurückgezogen wurde. Grüne auf allen Ebenen haben sich davon zu recht distanziert, beispielsweise auch unsere Spitzenkandidatin Renate Künast in der Sendung “Maischberger” am 25. August 2009.

Bündnis 90/Die Grünen sind antirassistisch. Das Eintreten gegen Diskriminierungen jeder Art gehört nach wie vor zu den Kernpunkten unserer Politik. Menschenrechtsverletzungen, Rassismus, Sexismus und Intoleranz sind für uns nicht hinnehmbar. Deshalb arbeiten mit uns auch seit vielen Jahren zahlreiche Initiativen, die sich für die Interessen von Minderheitengruppen einsetzen, eng zusammen. Die Anliegen dieser Menschen sind uns wichtig, und wir geben ihnen eine Stimme im Deutschen Bundestag bzw. in der Politik unseres Landes.

Um so bedauerlicher finden wir die jüngste Entwicklung anlässlich der Kontakte zwischen Thomas Hornung und Aisha C. In den vergangenen Tagen wurde in verschiedenen Foren und Blogs Bündnis 90/Die Grünen und unserem Mitglied Thomas Hornung Rassismus vorgeworfen. Grund dafür sind Gespräche an einem Infostand sowie im Büro, dessen Aufhänger das mittlerweile zurückgezogene, diskriminierende Wahlplakat war. Frau C. wirft Herrn Hornung vor, dabei in ihrer Gegenwart den rassistischen Begriff “Neger” zur Bezeichnung des Plakats verwendet zu haben. Weitere Zeugen für dieses Gespräch gibt es nicht. Die grüne Bundestagsfraktion kann daher keine sachkundige Stellungnahme zu diesem konkreten Vorfall abgeben. Thomas Hornung ist jedoch ein engagierter grüner Mitarbeiter, der sich selbst für eine tolerante Gesellschaft und gegen rechtsextreme, menschenverachtende Haltungen einsetzt. Wir bedauern sehr, dass es zu keiner konstruktiven Aussprache gekommen ist, obwohl Herr Hornung dies in einer Mail an Frau C. vorschlug. In einem ruhigen Gespräch hätten sicher eventuelle Missverständnisse geklärt werden können. Stattdessen wurde er jedoch teils anonym im Internet als “Rassist” und “Hurensohn” beschimpft. Gegenüber einer Mitarbeiterin seines Chefs Gerhard Schick in Berlin fielen Drohungen. Vor diesem Hintergrund hat Thomas Hornung zu seinem eigenen Schutz Strafanzeige gegen bekannt/unbekannt wegen übler Nachrede und Verleumdung gestellt.

Bündnis 90/Die Grünen sind eine anti-rassistische Partei und dulden in keinem Bereich der Gesellschaft rassistische Äußerungen, erst recht nicht in ihren eigenen Räumen, von eigenen Mitgliedern oder MitarbeiterInnen. Ebenso wenig können jedoch Beschimpfungen und Drohungen in Internetforen akzeptiert werden. Für eine sachliche, wirkungsvolle Antidiskriminierungsarbeit in unserer gesamten Gesellschaft halten wir andere Formen der Kommunikation für wünschenswert. Denn wir alle haben das gleiche Ziel: Rassismus in Deutschland entschlossen zu bekämpfen!

Mit freundlichen Grüßen

Monika Lazar

32. sowas kommt von sowas meint: 24.September 2009 at 15:42

@Felidae

1. ich kann alle Deine Beiträge sehen

2. der Verweis auf das, was Dich m.M.n. zu dem gemacht hat, was Du jetzt bist, ist nicht löschwürdig. Ich habe nichtmal Deinen derzeit aktiven Account genannt.

im Forum gewinnt man den Eintrag, Du wärst froh man hätte Dir “die Augen geöffnet” und hier möchtest Du, dass es keiner erfährt?

33. Stephan Fleischer meint: 24.September 2009 at 14:29

Herr Hornung,

in welchem Zeitalter leben wir denn??? Wie können sie es wagen als Pressesprecher solche Aussagen zumachen??? “Negerplakat…!” Sie haben nicht nur sich selbst geschadet, sondern auch der ganzen Partei, so kurz vor den Wahlen. Eine öffentliche Entschuldigung wäre wohl das Mindeste.

Stephan Fleischer

34. Maria meint: 24.September 2009 at 14:27

Hey sowas kommt von sowas,

kann felidae nicht finden in dem link, den du geschickt hast. Wuerde mich mal interessieren erstrecht wenn er\sie will, dass es geloescht wird.

@felidaes nightmare

Mach dir keine Sorgen, wir haben uns schon Gedanken gemacht ;) und wir sind froh um die viele Unterstuetzung. Aber wir haben auch noch andere Dinge zu tun und im Moment waere es das Beste vor allem Felidae einfach zu ignorieren.

Auch Herr Hornungs glorreiche Idee, seine abgeanderte Mail bei blackNRW zu posten ist denke ich einfach Strategie sich besser fuer die Opferrolle vorzubereiten.

@gerhard fontagnier

vielen Dank fuer Ihren Kommentar und Ihr Zitat. Es stimmt, wir muessen ALLE auch wir, reflektieren und in Frage stellen und uns nicht von Hass leiten lassen. Herr Fontagnier ist Stadtrat bei den Gruenen und ich begruesse es, dass er sich davon distanziert. DANKE

Und ganz ehrlich, Herr Hornung, Sie machen einfach alles immer wieder schlimmer, weil Sie es verleugnen wollen. Das Wort ist gefallen, ja das war der Ausgangspunkt aber die Art und Weise wie Sie damit umgehen, uebertrifft das Wort an sich und liefert uns noch mehr Gruende zu sagen

SO NICHT, SIE SIND NICHT GRUEN!!

Und zu Ihrer Erinnerung, die Nachricht von Frau C. Mutter, die Sie bestimmt garicht gelesen haben und der durch den Absturz des Servers nicht mehr aufgetaucht ist;

Ursula Schoof-C. meint: 19.September 2009 at 12:29

Sehr geehrter Herr Hornung,

sehr sehr lange habe ich die grüne Partei mit meiner Stimme unterstützt, zuletzt bei der Hessenwahl. Für die Bundestagswahl hatte ich mich sogar in das Unterstützernetzwerk der Grünen eintragen lassen. Mein Vertrauen in die Grünen als Alternative zu den anderen Parteien wurde durch Ihr Verhalten zersört , da Sie meine Tochter und damit auch mich rassistisch beleidgt haben und im Nachgang als Lügnerin dargestellt haben Ich erwarte eine offizielle schriftliche Richtigstellung und Entschuldigung von Ihnen.

36. Haihunter meint: 24.September 2009 at 13:37

Ich fühle mich den Grünen sehr hingezogen. Ihr seid die einzige wirklich multikulturelle Partei in der ich mich als Farbiger wohl fühle. Ich wünsche euch eine Regierungsbeteiligung, vielleicht kann ich eines Tages meine in meiner Heimat Ghana verfolgten Brüder und Schwestern nach Deutschland holen. Ich wähle grün, ihr auch?

37. Thomas Hornung Grüne Mannheim wegen Negerplakat unter Rassismus-Verdacht | Schoggo-TV Mannheim meint: 24.September 2009 at 12:31

[...] der Bevölkerung” [-> abgeordnetenwatch], wenn sich der Mannheimer GRÜNE Thomas Hornung [-> MANNHEIM BEGRÜNEN], Pressereferent des finanzpolitischen Sprechers der GRÜNEN im Bundestag Dr. Gerhard Schick [-> [...]

40. Grüne Mannheim: UUUUPS! Die Seite ist nicht da. « black.in.NRW blog meint: 24.September 2009 at 11:45

[...] UUUUPS! Die Seite ist nicht da. Eine technische Panne? Wohl kaum. Denn es ist das Profil von Thomas Hornung, das plötzlich fehlt. Hornung soll angeblich am Rande einer Wahlkampfveranstaltung der Grünen [...]

41. Grüne Mannheim: Mannheimer Regionalzeitung berichtet über den Hornung Fall « black.in.NRW blog meint: 24.September 2009 at 11:27

[...] [...] Mit harscher Kritik in einem Internetforum der afrodeutschen Community muss sich derweil auch Thomas Hornung (Grüne), Mitarbeiter Gerhard Schicks, [...]

42. Grüne Mannheim: Stellungnahme von Thomas Hornung / Gerhard Schick (Teil 2/2) « black.in.NRW blog meint: 24.September 2009 at 11:22

[...] Thomas Hornung, Grüne Mannheim und Pressereferent des finanzpolitischen Sprechers der Grünen im Bundestag Dr. Gerhard Schick. Im Web: http://www.mannheim-begruenen.de/thomas-hornung [...]

43. Felidae meint: 24.September 2009 at 10:14

Nochmal: Mein Name ist nicht Hornung. Nicht mal Thomas heiße ich

Glaubt es, lasst es bleiben. Mir egal.

Und bevor mir jetzt wieder jemand kommt mit “Der böse Felidae diskreditiert arme Minderheiten, die sich doch bloß emanzipieren wollen”: Es geht nicht darum, dass es jemand tut, sondern wie. Mir fällt diese “antirassistische” Inquisition schon länger auf in vielen Zusammenhängen. Die von Ihnen, Andreas, zititierten Gesetze entsprechen in ihrem Gehalt so ziemlich exakt jenen Gesetzen, mit denen im Kommunismus Konterrevolutionäre verfolgt oder eben in der frühen Neuzeit die Inquisition durchgeführt wurde. Natürlich tut es weh, damit konfrontiert zu werden dass man nicht besser ist als die, die man bekämpft, aber diese Erfahrung kann ich Ihnen nicht ersparen.

44. Burcu Dönek meint: 24.September 2009 at 10:11

Negerplakat???

Thomas Hornung ich wünschte, dass Sie für die npd kandidieren und nicht für die GRÜNEN ….

DENN SOWAS GEHÖRT SICH NICHT IN EINE PARTEI, DIE TOLERANZ GROß SCHREIBT …

ich hoffe,dass wenigstens eine entschuldigung von ihnen kommt…

liebe grüße

an die Menschen die solche WÖRTER in ihrem Vokabular nicht benutzen.

45. admin meint: 24.September 2009 at 08:46

@Felidaes Nightmare: ich schau hier die ganze zeit zu, weil ich mich als grafiker ehrenamtlich um den blog kümmere. eigentlich hab ich was anderes zu tun und eigentlich ist dies der blog der am 7.6.2009 abgeschlossenen kommunalwahl in mannheim. er liegt also eigentlich brach. der blog ist am vergangen samstagabend (19.9.2009) abgestürzt, weil jemand kommentare mit links die das system klugerweise als spam deklariert, immer wieder aufs neue einkopiert hat.

der provider und ich, wir haben uns dann am montagabend (21.9.2009) die mühe gemacht diesen eigentlich brachliegenden blog wieder zu richten. es waren nicht nur die kommentare abgestürzt sondern die einträge und posts und kommentare der kandidatInnen aus der kommunalwahl. wir konnten alles wieder richten, weil wir ein backup von samstagmorgen hatten. alle diese kommentare sind hier wieder. die kommentare vom laufe des samstagsabend waren nicht mehr zu rekonstruieren. einige haben aber ihre kommentare dann am dienstag wieder erneut selbst eingegeben. kein einziger kommentar wurde geblockt und alle die im spamordner gelandet waren wurden dort herausgeholt und veröffentlicht.

da ich den zugriff auf das backend habe, kann ich 1. versichern, dass thomas hornung keinen zugriff auf diesen blog hat und 2. der “whois” (d.h.) die herkunft der IP-nummer der einträge darauf hinweist, dass die einträge von FELIDAE nicht aus mannheim kommen.

dies soll eine rein technische und keine wertende bemerkung, als administrator dieses blogs sein. da ich nun auch bis zum montag keine gelegenheit habe den blog zu betreuen, bitte ich schon im voraus zu entschuldigen, wenn hier was klemmt.

ich würde auch empfehlen diese diskussion auf einen blog derer zu verlagern die hier vermutungen der manipulation angestellt haben, denn dann hätten sie selbst die volle kontrolle.

ich selbst bin übrigens sehr froh, dass die menschen die mit mir die stadt, das land und den planeten bewohnen so bunt sind wie sie sind – in jedweder hinsicht und ich verurteile jede/n der/die aus diesen schönen unterschieden mit worten oder/und taten hass produziert. und um nicht hinter dem “admin” “versteckt” zu bleiben: mein name ist gerhard fontagnier

wikipedia: “Kritik=die Kunst der Beurteilung, des Auseinanderhaltens von Fakten, der Infragestellung”.

46. Sting In Felidaes Flesh meint: 24.September 2009 at 08:27

Liebe Brüder und schwestern!

Ich weiß, dass ich euch das nicht erklären muss. Aber Herr Hornung hat das ABC des herrschaftsfreien postkolonialen Dialogs nicht im Ansatz verstanden.

Herr Hornung, der rassistische Äußerungen in der Öffentlichkeit vorgebracht und sie durch sein snschließendes Verhalten bekräftigt und bestätigt hat bis heute, bemüht die Metapher der Inquisition – für sich.

Er erfüllt die Standards des Alltagsrassismus, wie er in den USA und in Großbrittanien unter Strafe steht, in Reinform.

Er ergeht sich in rassistischen Äußerungen, streitet sie kurze Zeit später ab und stilisiert sich selbst zum Opfer. Dies tut er, indem er sich als Opfer einer Inquisition, also Hexenjagd, inszeniert.

Jeder weiß natürlich, welches Leid die Inquisition über Europa gebracht hat. Es war ein Regime der Willkür, bei dem nach nachweisbaren historischen Erkenntnissen in Europa und Nordamerika Millionen von Menschen unschuldig gefoltert und ermordet wurden.

Dies ist nur ein weitere Beweis dafür, dass Herr Hornung in keiner Weise etwas von dem Problem, das er angestoßen hat, verstanden hat.

Opfer werden zu Tätern, Täter machen sich selbst zu Opfern. Es ist ein uraltes Spiel.

Herr Hornung greift bei jeder seiner bisherigen Äußerungen in die tiefste Mottenkiste des Rassismus.

Das sind nicht mehr meine GRÜNEN, die ich gewählt und mit groß gemacht habe. Ich habe diese Partei und ihre Vertreter gewählt, weil sie gegen die rassistische Semantik in unserer Gesellschaft aktiv vorgegangen sind.

Aber die Grünen sind in die Bundesdeutsche Normalität verfallen – ein gepflegtes Maß an menschenverachtendem Alltagsvokabular.

Mir tut Herr Hornung aber dennoch leid. Nicht, weil er – wie er glaubt – Opfer der Inquisition (was die eigene Unschlud implizierren soll) ist -, sondern weil er immer noch nicht verstanden hat, was das Problem ist.

Ich muss nun zur Arbeit. Ich verdiene ein Bruchteil dessen, was Herr Hornung jeden Monat auf sein Konto bekommt. Dafür muss ich auch noch ertragen, wie die Partei, die ich seit ihrer Gründung gewählt habe, nicht nur in die Zeit vor dem Krieg zurückfällt, sondern sogar ins Mittelalter.

Herr Hornung ist in sienem Denken im Mittelalter stecken geblieben. Im Zeitalter der finsteren Inquisition. Er versteht aber nicht, dass er nicht auf der Folterbank liegt, sondern am Rad dreht; er versteht nicht, dass er nicht auf dem Scheiterhaufen steht, sondern an ihm zündelt.

Dennoch: I HAVE A DREAM!

47. Andreas meint: 24.September 2009 at 04:46

Felidae/Hornung: nur um das zu bemerken, Sie scheinen das nicht verstanden zu haben: die Pontius Pilatus-Figur ist exakt das Sinnbild ihrer laecherlichen Pose des vom ‘Poebel bedraengten’ ‘Deutungsmaechtigen’, Sie verteidigen nichts anderes als Regression und diskreditieren schon die rudimentaerste, naemlich auf das Internet beschraenkte, Emanzipation einer Minderheit in Deutschland. Ihr/Hornungs fauxpas war mitnichten der einer isolierten Wortwahl, er war der eines rassistischen Gehabes, das in dieser Wortwahl kulminierte, wenn Sie das nicht verstehen, Herr Hornung, haben Sie NICHTS von Diskriminierung ob Schwarzer oder schwuler oder jedweder Minderheiten in Deutschland jemals verstanden und die Gruenen, wie auch jede andere demokratische Partei sollten, ein zivilisiertes Gemeinwesen vorausgesetzt, sich solcher Menschen entledigen, aber ich weiss, das ist ja Deutschland, hier regiert die Irratio. Fortsetzung vielleicht demnaechst vor Gericht, Herr Hornung?

48. Felidaes Nightmare meint: 24.September 2009 at 04:00

Hallo, Brüder und Schwestern!

Definitiv gilt: Felidae = Thomas Hornung.

Herr Hornung scheint wieder „im Stress zu stehen“ wie er bereits beim ersten Vorfall entschuldigend angab. Denn die Wortwahl der fraglichen Blogeinträge sind für jedermann auf die selbe Person rückführbar.

Herr Hornung hat das Log aussortiert und wesentliche Beiträge gelöscht vor dem erneuten Hochladen, um das Log zu seinem Vorteil zu inszenieren und die Betroffenen als Täter hinzustellen und die berechtigten Vorwürfe herunter zu spielen.

Dies kann jeder nachprüfen. Wer sich mit Computern auskennt, was Herr Hornung offensichtlich überhaupt nicht tut, weiß ja wie das geht.

Wir müssen alle dieses Log auf unseren Rechnern speichern. Es kann später als Beweismittel dienen. Und zwar in der ursprünglichen Form UND in der zensierten!

Der Punkt ist ganz einfach: die fraglichen unterschiedlichen Einträge haben alle die selbe ID. Das ist jeder Zeit nachweisbar.

Ich kann nur aufrufen – wir dürfen uns nicht abwimmeln lassen! In vergleichbaren Fällen sind Politiker keineswegs glimpflich davon gekommen bei solch empörend eindeutigen Vorfällen. Die Grünen haben sich ANTIRASSISMUS auf die Fahnen geschrieben. Herr Hornungs Handeln während dem fraglichen Ereignis und immer noch danach steht in radikalem Gegensatz zu allem, wofür Grün steht.

Welche Hoffnung haben wir Schwarze noch in Mannheim, wenn solche Kandidaten die einzige Partei zerstören, die wir überhaupt wählen konnten? Niemand will hier Herrn Hornung „zerstören“. Er zerstört sich selbst und vor allem die grüne Partei.

Ich schlage vor, die Konversation nicht nur in Herrn Hornungs zensiertem Log zu führen. Lasst uns auch auf ein anderes FREIES Log ausweichen. Wir müssen uns organisieren.

Lasst uns von den Grünen fordern, dass sie eine eindeutige Antirassismuslinie fahren und dass der Entwicklung Einhalt geboten wird, die zur Zeit abläuft.

Herr Hornung hält es für normal, zu sagen „Ich bin doch nicht dein N…“ Das zeigt nur, was Herr Hornung für „normal“ hält. Ist das üblich bei den Grünen? Offenbar im Büro Schick. Wie unschick, oder?

Es kann nicht sein, dass die Grünen solche Kandidaten aufstellen und ihnen auch teuer bezahlte Posten zuweisen. Sonst kommen die Grünen in einer perfiden Art und Weise in der Mitte der Gesellschaft an – nämlich in einem sorglosen Jargon von Alltagsfaschismus.

Wir dürfen uns nicht nur auf das Internet verlassen. Herr Hornung glaubt, er könne das hier herunterspielen im Blog. Er rechnet damit, dass wir vor lauter berechtigter Wut selbst Fehler begehen, die er dann gegen uns ausspielen kann. Tut ihm diesen Gefallen nicht.

Lasst uns eine Initiative gründen. Wir müssen uns schriftlich an den Abgeordneten und an die Parteiführung wenden.

Einen PR Mann muss man mit den eigenen Methoden konfrontieren. Die Presse interessiert sich für den Fall sehr – und ich habe erst eine Anfrage gemacht.

Lasst uns an einem geeignetern I-netroom zusammenkommen und weitere Maßnahmen beschließen.

BECAUSE I HAVE A DREAM!

Ein Politiker ist auf das Vertrauen seiner Wähler angewiesen. Vertraut ihr ihm? Herr Hornung braucht EUCH, nicht ihr IHN.

Wir sind die Wähler! Wir haben die Macht!

49. holger meint: 23.September 2009 at 23:23

Felidae = Thomas Hornung!!!

das ist ja wohl offensichtlich

51. f. meint: 23.September 2009 at 23:11

http://www.youtube.com/watch?v=9Zy8MRnTEww

52. Felidae meint: 23.September 2009 at 20:31

Liebe Schwarze Deutsche,

das dieser Vorwurf natürlich irgendwann mal kommen muss, wenn man gegen diese öffentliche Inquisition hier spricht war mir klar. Nein, ich bin nicht Thomas Hornung und ich habe auch nichts mit ihm zu tun. Ich bin nicht mal aus Mannheim. Nein, ich bin jemand, dem diese ganze Pampe hier zufällig untergekommen ist und der den Mund aufmacht. Können Sie nicht begreifen? Macht nichts.

Das mit dem Troll kann ich nur zurückgeben.

Mit den besten Wünschen

Felidae

53. Schwarze Deutsche meint: 23.September 2009 at 20:22

Doch recht seltsam, mit welcher Vehemenz Felidae hier schreibt: Könnte es sein, dass Felidae irgendetwas mit “Thomas Hornung” zu tun hat? Sind Felidae und TH möglicherweise sogar ein- und diesselbe Person?

Ansonsten, Brüder und Schwestern, halte ich es hiermit: Don’t feed the troll!

Grüße,

Schwarze Deutsche

54. Jonny W. meint: 23.September 2009 at 17:04

Wayne…….

55. Felidae meint: 23.September 2009 at 15:18

Andreas,

im Gegensatz zu Ihnen (Sie können ja auf einmal doch die Höflichkeitsanreden benutzen) bin ich ganz sicher kein Pöbel. Vielmehr fällt mir auf, wie selbsternannte “AntirassistInnen” hier einen Mann bepöbeln, dem ein unerwünschtes Wort rausgerutscht ist(wir wollen ja auf gegenderte Sprache achten, nicht wahr?). Übrigens brauche ich nicht mal eine Komödie zu bemühen, um Ihre Handlungen hier zu entlarven. Ein Blick in die Geschichte genügt. Sie, Andreas, aber auch der ganze Rest hier, der pöbelt sollten sich mal ein wenig mit der Geschichte der Inquisition befassen. Und mit dem Hexenwahn. Diese Parade des Wahnsinns hier erinnert nämlich vortrefflich daran. Damals war es die unterstellte Ketzerei, heute ist es der unterstellte Rassismus. Die Worte ändern sich, die Krankheit nicht.

Adieu

Felidae

57. Teddy meint: 23.September 2009 at 14:23

Als Sprecher von Bündnis 90/Die Grünen im Bezirksbeirat Neckarstadt-West

haben Sie sich ein Plakat geleistet

http://blog.derbraunemob.info/wp-content/uploads/2009/08/Gr%C3%BCne-Wahlplakat.jpg

Wie kommen Sie auf so eine Idee, so ein grafisches Werk entstehen zu lassen? Wer berät Sie dazu?

Gibt es in Ihrer Biographie, gar nicht mal weit hergeholt vor 1945, sondern ihre verschieden Ämtern (Mieterverein Mannheim, Mitglied des Vorstands Deutscher Journalisten-Verband

Bund deutscher Pressesprecher Greenpeace

Naturschutzbund Deutschland Verkehrsclub Deutschland Verein für Vogel- und Naturschutz Dettenheim) etwas was Sie dazu bewogen hat?

Ich muss anscheinend Sie verstehen, um das Plakat zu verstehen.

Als grüner Wähler weckt das Bild in mir den Eindruck: “Neger” werden zum Spielball zwischen den Parteien mißbraucht.

Liebe Grüße

schwarze grüne, also dunkelgrüne Wähler

58. Felidae meint: 23.September 2009 at 08:40

Liebe Frau Schmidt,

dafür, dass Sie sprachlos sein wollen haben Sie aber einen extrem ausführlichen Kommentar geschrieben. Natürlich handelt es sich um das übliche substanzlose Gewäsch auf unterstem Niveau (”unterbelichtet”, “kaum gebildet”). Respektlos ist also nur Ihr Elaborat, da es vor Beschimpfungen nur so strotzt, meine Gute.

Diese ganze Szenerie hier ist übrigens nur eine neue Version von “Er hat Jehova gesagt” aus “Das Leben des Brian”.

59. Julia Schmidt meint: 23.September 2009 at 04:58

Unglaublich!! Unglaublich dumm von den Hornung-Anhängern zu behaupten der “Neger”-Begriff wäre zu überbewertet und kann dementsprechend nicht als Rassismus bezeichnet werden!

Ich bin froh, dass meine Freundin soviel Mut aufgebracht hat um der Öffentlichkeit zu zeigen was da eigentlich in der Politik wirklich abgeht. Unverschämt, Respektlos und Grausam ist dieses Verhalten von so genannten “Politikern” die ja angeblich etwas bewegen und ändern wollen. ALLES KLAR!!! Kein wunder dass man immernoch als Nazi abgestempelt wird wenn man als Deutscher ins Ausland geht. …wenn selbst politiker das absolut respektlose Tabu-Wort in den Mund nehmen. Ich bin sprachlos. Nicht dass die tatsache schon völlig ausreicht, dass Herr Hornung dieses absolut naive verhalten an den tag bringt, nein auch einige unterbelichtete und nicht besonders gebildete Menschen meinen sich das Recht rausnehmen zu müssen, diesen Ausdruck zu bewerten und vor allem beurteilen zu können wie schlimm oder eben nicht schlimm dieser ist, wenn Ihnen dieses Urteil gar nicht zusteht. Es gibt absolut KEINE Entschuldigung dafür! Auch wenn es ihm “nur” rausgerutscht ist…Sowas rutscht einem nicht EBEN MAL SO raus!!! Das ist FAKT!

Und der absolut dämlichste Kommentar hier “…Herr Hornung stünde unter Stress”….hahaha das ich nicht lache. Und das soll eine Rechtfertigung für sein Verhalten sein oder wie? Bitte erstmal Gehirnzellen aktivieren bevor man sowas von sich gibt und dann auch noch in der Öffentlichkeit!!!

Ich hoffe dieser Vorfall kommt in die Zeitung, in die Medien und auf sämtliche Internetseiten damit es so einigen die Augen öffnet!!!

63. Andreas meint: 22.September 2009 at 20:15

nun, Felidae, das ist mir egal, mir liegt nichts an deinen dialektisch vergoetterten allzu deutschen Umgangsformen; angebliche ‘Gummiparagraphen’ werden fuer gewisse Menschen doch genau deshalb zu solchen, wo sie geeignet sind, das einstmals privilegierte soziale Identifikationsspektrum zu beeintraechtigen, dann weinen diese Menschen den laengst verloren gegangenen vertikalen Strukturen nach, deren Residuen solche deutschen Beleidigungsgesetze nach wie vor, insbsondere das ‘unaufgeforderte Duzen’ sind, all das ist nichts anderes als irrationaler Kinderkram, die Beleidigungsgesetze in Deutschland werden nach wie vor vor allem angewandt, um Machtstrukturen zu erhalten, sie sind Gummiparagraphen in reinster Form, dazu noch exzessiv angewandt. Den qualitativen Unterschied zwischen Banalitaet und ausgeuebter struktureller (i.e rassistischer) Gewalt zu erkennen, das ist etwas, das weder der deutsche Gesetzgeber noch solche Kommentatoren wie Felidae so ganz erkennen, aber in Wirklichkeit ist dieser Unterschied ihnen nur zu gut bewusst,: das gerade ist das Problem mit den Deutschen (ja auswandern, da ich keine Zeit habe, mich fuer den Rest meines Lebens mit ca. 40 Millionen deutschDeutschen herumzuquaelen).

65. Isaac Ben Malchior meint: 22.September 2009 at 20:02

Meine Mail an Herrn Hornungs Chef:

; Sehr geehrter Herr Dr. Schick,

> die neuerlichen rassistischen Ausfälle bei den Grünen, die sicherlich nicht

> repräsentativ für die Einstellungen der überwiegenden Mehrheit der Mitglieder

> sind, schockieren mich zutiefst.

> Wahrscheinlich gerade weil ich mir bis vor kurzem nicht vorstellen konnte,

> dass Rassismus, Sexismus, Ignoranz und die Abwesenheit von interkultureller

> Kompetenz bei etablierten und mit Funktionen innerhalb der Partei vertrauten

> Mitgliedern, Phänomene sind die ausgerechnet bei den Grünen anzutreffen sind.

> Konkret geht es nun nach dem Totalausfall der Grünen Jugend in Karst mit Ihrem

> völlig hirnrissigen Plakat um Herrm Thomas Hornung, der soweit ich erfahren

> konnte auch Ihr Pressereferent ist.

> http://blacknrw.wordpress.com/2009/09/18/die-gruenenmannheim/

> http://blog.derbraunemob.info/2009/09/18/die-gruenen-kein-ende-der-ignoranz/

> Die von einer jungen, afrodeutschen Dame hier geschilderten Erlebnisse mit

> Ihrem Pressereferenten rufen bei mir einen Brechreiz hervor, um es ohne

> Umschweife zu sagen. Es gibt keinen vernünftigen Grund an den Ausführungen der

> jungen Dame zu zweifeln!

> (Warum sollte Sie sich die Mühe machen ein einzelnes Mitglied der Grünen zu

> diffarmieren und sich dafür eine detaillierte Geschichte überlegen, ohne im

> geringsten davon zu profitieren?)

> Die Stellungnahme Ihres Pressereferenten macht die Sache auch nicht besser,

> eher im Gegenteil.

> Ihr Pressereferent leidet entweder an einer funktionellen Störung seines

> Gedächtnis’, was ich mir aufgrund der beruflichen Anforderungen an sein

> Erinnerungsvermögen kaum vorstellen kann oder es mangelt Ihm an der Integrität

> zu seinen Aussprüchen zu stehen.

> Das bloße leugnen des eigenen Fehlverhaltens und folglich die Diffarmierung

> der jungen Dame als Lügnerin, geben kein Anlass zum Aufatmen. Besonders absurd

> finde ich nebenbei den Versuch von Herrn Hornung, das Problem als ein privates

> ziwschen Ihm und der Dame darzustellen.

> Das Problem ist vielmehr ein öffentlcihes zwischen einzelnen Repräsentanten

> der Grünen und dem Teil der Bevölkerung welcher sich nun ernsthaft nach einer

> Stellungnahme und einem Ende des ignoranten Verhaltens dieser sehnt. Es geht

> mir nun so wie vielen potentiellen Grünen Wählern, von denen Sie nicht wenige

> in der afrodeutschen Gemeischaft finden: Ich bin etwas orientierungslos und

> zweifel an der Wählbarkeit Ihrer Partei.

> Im Augenblick scheint selbst die CDU kompetenter in interkulturellen Dingen

> und attraktiver als die Grünen, zumindest was die subjektive Wahrnehmung

> angeht.

> In meinem Wahlkreis gibt es einen sehr engagierten und integeren

> Direktkandidaten der Grünen, der gute Aussichten auf eine Wiederwahl ins

> Parlament hat. Diesen unterstütze ich, aber ich denke ich werde meine

> Zweitstimme nicht guten Gewissens Ihrer Partei geben können, worauf Sie laut

> Aussage Ihres Pressereferenten aber ja wohl eh verzichten könnten.

> Ich werde die Angelegenheit mit Interesse weiter verfolgen und führe diesen

> Briefwechsel mit Ihnen öffentlich.

> Bitte tragen Sie doch dazu bei, dass die von mir und vielen Menschen in

> Deutschland geschätzte Partei der Grünen als progressive Kraft nicht wegen

> einigen wenigen provinziellen Jugendorganisationen und Pressereferenten so

> stark an Glaubwürdigkeit verliert.

> Mit freundlichen Grüßen

> Isaac M.

66. Felidae meint: 22.September 2009 at 20:01

Hallo Andreas,

mein intellektuelles Niveau ist hier nicht Diskussionsgegenstand und für diesen auch völlig irrelevant. Übrigens ist es ein Zeichen von methodisch unredlichem Vorgehen, dem Gegenüber Unterbelichtetheit zu unterstellen, weil dieses die eigene Meinung nicht teilt :) .

Zum Thema:

Sie liefern mir durchaus bekannte Fakten. Ich nenne Gesetze dieser Art Gummiparagraphen. Und zwar, weil sie sich ziemlich weit auslegen lassen und auch ausgelegt werden. Im UK sind ja z. B. Fälle bekannt, wo 8-Jährige als Rassisten bezeichnet werden, weil sie kein scharfes Essen mögen. Außerdem ist auch der Begriff der Zivilisiertheit dehnbar. Wenn Sie meinen, Deutschland sei unzivilisiert, nun, niemand hindert Sie daran, entweder sich dazu einzubringen, es mitzugestalten oder aber auszuwandern, wenn es Ihnen hier nicht gefällt :) .

@Schwarze Deutsche

Dass Sie meine Abwesenheit nicht als Verlust sehen würden, glaube ich Ihnen, aber Sie werden auch weiter mit meiner Anwesenheit hier leben müssen.

67. Andreas meint: 22.September 2009 at 19:52

oh, das tut mir leid, Felidae, habe ich nicht deinen intellektuellen Resonanzpunkt getroffen, vielleicht solltest du als erstes begreifen lernen, dass rassistische Diskriminierung und Beleidigung zumindest in zivilisierteren Gesellschaften rein gar nichts miteinander zu tun haben, in GB etwa gibt es den Strafbestand ‘insult’ gar nicht, ‘racial harrassment’ aber sehr wohl, du siehst also, wie schnell sich so sicher geglaubte Kategorien aendern konennen, wenn man ein Land mental verlaesst, das glaubt, seine wilhelminisch-autoritaer-rassistische Rechtsauffassung sei ein Modell fuer die Gegenwart. Ich kann nur empfehlen: lesen lesen lesen, Felidae:

http://www.ohrc.on.ca/en/issues/racism

“Racial discrimination is a legally prohibited expression of racism. It is any action based on a person’s race, intentional or not, that imposes burdens on a person or group and not on others, or that withholds or limits access to benefits available to other members of society in areas covered by the Code. Race only needs to be one factor in a situation for racial discrimination to have occurred.

Racial harassment is a form of discrimination. It includes comments, jokes, name-calling, display of pictures or behaviour that insults you, offends you or puts you down because of your race and other related grounds.

Racial discrimination can often be very subtle, such as being assigned to less desirable jobs, or being denied mentoring and development opportunities. It might also mean being subjected to different management standards than other workers, being denied an apartment because you appear to have Aboriginal ancestry, or facing unfair scrutiny by police while driving or by security staff at a shopping mall.”

68. Schwarze Deutsche meint: 22.September 2009 at 19:52

@Felidae:

Reisende soll man nicht aufhalten! Ihre Abwesenheit wird dieser Diskussion sicherlich keinen Abbruch tun.

Mit der Ehre, die Ihnen gebührt,

Schwarze Deutsche

69. Felidae meint: 22.September 2009 at 19:43

Hallo Andreas,

auf so einem billigen Niveau wie Sie es hier abliefern diskutiere ich gar nicht erst. Das ist nämlich genau das, was ich vorhin meinte.

70. ach ja meint: 22.September 2009 at 19:37

Herr Hornung,

gedenken Sie sich als Grüner gegen Diskriminierung einzusetzten?

Falls ja, was halten Sie in diesem Kontext von ,,Negerinnen”? Sind Sie in Ihrer Vorstellung einzig dazu geeignet sexuelle Bedürfnisse von weißen Männern zu befriedigen oder natürlich die CDU zu wählen (kleiner Scherz)?

Mit Verweis auf das ,,Negerplakat”.

Sie haben doch hoffentlich nichts dagegen, dass ich mich Ihre Wortwahl bediene.

71. Felidae meint: 22.September 2009 at 19:36

Werte Schwarze Deutsche,

nun, mir ist die innewohnende beleidigende Bedeutung des “N-Wortes” sehr wohl geläufig, gleichermaßen bin ich aber der Auffassung, dass man es mit dem Protest dagegen eben auch mal übertreiben kann. Ich persönlich nehme Beleidigungen eh niemals ernst. Sie sind es eben nicht wert. Hier aber wird eben mit Rassismusvorwürfen gearbeitet, und Rassisten sind eben was anderes als jemand, dem mal eben das “N-Wort” rausrutscht. Und es macht einigen Leuten einen Heidenspaß, die Macht auszukosten, die man mit diesem Vorwurf bekommt. Man kann den Adressaten so nämlich dazu bringen, sich zu winden und zu krümmen.

72. Andreas meint 22.September 2009 at 19:29

..koestlich, nun hat es also die white pride-Fraktion auch bis in diese Diskussion geschafft, aber ‘Felidae’ uebersieht leider, wie ich schon an anderer Stelle bemerkte, dass Hornung, ungeachtet seiner herablassenden Handlungen zuvor, in zivilisierteren Gesellschaften, naemlich solchen die tatsaechlich aus ihrer Kolonialvergangenheit GELERNT haben (Deutsche lernen niemals: weder aus der totalen Vernichtung der ‘anderen’ noch aus der eigenen totalen Niederlage, und sie haben reichlich Gelegenheit gehabt nachzudenken) allein fuer das Wort ‘N..plakat’ in den Knast, aber zumindest vor den Richter, gekommen waere. Felideae glaubt, eine Gesetzgebung, die auf kruden vertikalen ‘Ehrbegriffen’ aus dem 19. Jahrhundert basiert, waere heute ‘zivilisiert’, denn wenn ich Sie hier ‘dummes Nazischwein’ nennte, Felidae, wuerde doch jeder gute Deutsche sofort aktiv werden. Hier vielleicht mal etwas zum Lesen:

http://hansard.millbanksystems.com/commons/1994/mar/28/racial-harassment

“(1) A person is guilty of the offence of racial harassment if on racial grounds he:

1. (a) uses threatening, abusive or insulting words or behaviour, or disorderly behaviour, or displays any writing, sign or other visible representation which is threatening, abusive, or insulting, within the hearing or sight of a person likely to be caused harassment, alarm or distress thereby; or

2. (b) commits any trespass or nuisance whereby any occupant of any dwelling is likely to be caused harassment, alarm or distress.

§ (2) A constable may arrest a person without warrant whom he reasonably suspects of conduct constituting an offence under this section.

§ (3) A person guilty of an offence under this section is liable:

1. (a) on conviction on indictment to imprisonment for a term not exceeding two years or a fine or both;

2. (b) on summary conviction to imprisonment for a term not exceeding six months or a fine not exceeding the statutory maximum or both.’.—[Mr. Michael.]“

73. Schwarze Deutsche meint: 22.September 2009 at 19:1

@Felidae:

Wie J. möchte ich Ihren Wissenshorizont bezüglich der immanenten Bedeutung des “N-Wortes” erweitern. Sie kennen doch sicherlich den Spruch: “Ich bin doch nicht dein N-Wort.”

Fällt der Groschen (zumindest in Pfennigen)?

Schwarze Deutsche

74. Schwarze Deutsche meint: 22.September 2009 at 19:08

Sehr geehrter Herr Hornung,

Sie wundern sich sicherlich: Ja, es gibt Schwarze Menschen in Deutschland. Und die haben auch noch das Recht, kritisch zu sein & am Wahltag entsprechend zu wählen.

Einer Sache können Sie sich sicher sein: Ihr Verhalten bezüglich des Kaarster Plakats & Ihr Verhalten gegenüber Frau C. wird in der Schwarzen Community in Deutschland sehr genau beobachtet & bewertet.

Ich für meinen Teil kann nur sagen: Nicht der einzige Grund, nicht mehr grün zu wählen.

Hochachtungsvoll,

Schwarze Deutsche

(mit Wahlrecht in Deutschland)

75. Felidae meint: 22.September 2009 at 18:39

Richter machen keine Gesetze, das ist Aufgabe des Bundestages. Richter sprechen Recht, sie verschaffen den Gesetzen Geltung. Übrigens ging es in diesem Fall primär um Gewalt.

76. Maria meint: 22.September 2009 at 18:00

TAUSEND DANK AN J!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

TJA, EIN DEUTSCHES GESETZ VON EINEM DEUTSCHEN RICHTER DER DAS NICHT ALS “PETITESSEN” SIEHT, LIEBE FELIDAE.

Ich sag ja auf nimmerwiedersehen.

77. Felidae meint: 22.September 2009 at 17:57

Frau K., wo habe ich über Ihre Gefühle geurteilt? Hm? Bitte zeigen. Das werden Sie natürlich nicht können, weil ich über Ihre Gefühle gar nichts gesagt habe. Ich gebe hier nur eine eigene Sicht der Dinge bekannt, und ich empfinde derartige Streitigkeiten als Petitessen.

Ansonsten: “N****” ist kaum ein Totschlagargument gegen Schwarze. Oder fühlen Sie sich mundtot gemacht, wenn man sie als solche bezeichnet? Nein? Rassist ist dagegen ein Wort, das nur ein Ziel kennt: Mundtot machen. Sie können mir nicht erzählen, dass Sie nicht wissen wollen, dass “Rassist” mit “Nazi” gleichgesetzt wird in der Umgangssprache und daher ein Totschlagbegriff ist.

78. j. meint: 22.September 2009 at 17:44

maria, ich helfe dir mit einer juristischen “definition” des n-wortes aus. bringt mehr als das meier lexikon.

Wer einen Schwarzen öffentlich als “Neger” bezeichnet, darf ungestraft “Rassist” genannt werden. So lautet ein Urteil des

Amtsgerichts Schwäbisch Hall vom 15. Juni 2000. Gegen Ende des Urteils äußert die Richterin unter anderem, dass es für sie „schwer vorstellbar“sei, dass dem Kläger (dem angeblich nicht bewusst gewesen ist, daß es sich dabei um ein Schimpfwort handelt) „der diffamierende Charakter des Ausdrucks „Neger“ nicht bekannt gewesen sein soll. Das Urteil trägt die Geschäftsnummer 6 C 154/ 00 und ist bereits aus dem Jahre 2000.

Gerichte stufen heute die Beleidigungen »Neger« als fremdenfeindlich und herabwürdigend ein, was in der Regel mit einer Geldstrafe bestraft wird. (Ein Fall Bericht hier: http://opferperspektive.org/Dokumente/Fallberichte/857.html)

Das Wort “Neger-Plakat” wurde diesen Sommer im Wahlkampf von der rechtsextremen NPD kreiert und bezeichnete ein Wahlplakat der CDU, auf dem der afrodeutsche Politiker Zeca Schall abgebildet ist. Zeca Schall steht noch heute unter Polizeischutz.

falls der herr hornung es nicht schaffen sollte, sich in einer angemessenen frist bei der betroffenen frau formell zu entschuldigen, würde ich den rechtsweg vorschlagen…..

Gute Infos hier beim braunen mob e.v.

http://www.derbraunemob.de/deutsch/index.htm

79. Maria meint: 22.September 2009 at 17:44

Ja, gut dann sind es eben fuer Felidae Petitessen.

Ihre Meinung, aber SIE sind nicht schwarz und Sie scheinen sich auch noch nie mit schwarzer Geschichte auseindergesetzt zu haben wenn Sie hier so undifferenzierte Kommentare ablassen also wieso massen Sie es sich dann ueber meine Gefuehle zu urteilen? Sie machen hier nichts besser oder anders als wir, glauben das aber.

Wenn alles Kindergarten und daemlich ist, warum sind Sie dann hier??

Wenn fuer Sie N**** in Ordung ist wieso darf fuer mich Rassist dann nicht in Ordnung sein, was ich nicht behauptet habe. Ist dann fuer mich auch einfach ne Petitesse. So einfach ist doch alles bei Ihnen.

Ihre Doppelmoral stinkt zum Himmel, und jetzt auf Nimmerwiedersehen. Hatte heute so einen schoenen Tag und ein tolles Vorstellungsgespraech, den lasse ich mir von Ihnen nicht versauen.

80. Felidae meint: 22.September 2009 at 17:09

Wie süß, es wird erwartet, dass ich mit meinem echten Namen in die Bresche springe. Aber klar. Dazu nur soviel: Anscheinend halten einige Leute mich für ziemlich beschränkt. Im Internet gebe ich grundsätzlich keine persönlichen Daten von mir an, zumindest nicht in solchen Debatten. Warum? Ganz einfach: Jeder Volltrottel kann heutzutage googeln und es ist mir ehrlich zu blöde, dann noch privat oder beruflich in Kontakt mit diesem Kindertheater, wie es hier betrieben wird zu kommen. Ja, ich nenne das Kindertheater. Weil, werte Frau Brillig, es kindisch und unfair IST. Warum ist das so? Nun, wer andere wegen derartiger Petitessen Rassist nennt weiß um die Stigmatisierung als Nazi, die mit diesem Begriff einhergeht. Mit der irrationalen Angst vor dieser Stigmatisierung wird dann eben gespielt. Nur darum geht es hier doch. Ich habe niemandem unterstellt, Herrn Hornung “zerstören” zu wollen, sondern unterstellt, dass es einigen hier anwesenden einen ziemlichen Spaß machen muss, ihn als Rassisten zu brandmarken. Erwachsene Leute sollten in der Lage sein, ihre Differenzen ohne Beschimpfungen aus der Welt zu schaffen. Übrigens legen reife Menschen auch keinen Wert darauf, dass sich jemand “genauso fühlt” wie sie selbst.

Diese ganze Diskussion ist einfach nur unsagbar dämlich und schwachsinnig.

81. Maria meint: 22.September 2009 at 16:35

@admin

Es fehlen aber “so ein kaese” und lamin kaiser sowie meinen Hinweis wie das deutsche Meierlexikon das N-Wort definiert.

Ich habe Ihre Mail zur Kenntnis genommen, dass der Server abgestuerzt ist und Sie nicht die Absicht haben hier zu zensieren.

82. Julia meint: 22.September 2009 at 16:29

Toll, die Seite ist wieder aufgetaucht! Fast schon ein bißchen mutig liebe Grüne!

Ihre Einsichtsresistenz ist auch beinahe beeindruckend, aber dennoch in keinster Weise akzeptabel. Bis heute keine Entschuldigung, keine Stellungnahme von niemandem aus Ihren Reihen. Wie undemokratisch!

Ich denke langsam ist es an der Zeit sich Gedanken darüber zu machen, ob sie vielleicht doch im Unrecht sein könnten.

Warum ist es denn für sie normal und vollkommen unproblematisch N-Wörter zu benutzen? Und was genau ist unfair daran, Sie daraufhin Rassist zu nennen?

Tatsache ist doch, dass es hier nicht um eine Hetzkampagne geht. Nein, sie haben ihr Verhalten und ihre Äußerungen zu verantworten. Verleugnen hilft da nicht weiter. Und auch nicht der armselige Versuch die Geschichte umzudrehen.

@ Felidae Schonmal ganz großes Kino, unter einem Pseudonym zu posten!

Auch an dich nochmal, es geht hier nicht darum, dass jemand versucht den armen Thomas zu zerstören. Und “das Rassismus-Argument” ist nicht etwa ein Versuch Leute wie du und thomas mundtot zu machen.

Thomas Hornung hat rassistisch gehandelt. Das ist eine Tatsache. Es beim Namen zu nennen ist alles andere als unfair, einfach nur die Realität. Deal with it!

83. admin meint: 22.September 2009 at 16:20

Hier stehen alle kommentare die bis zum Absturz am Samstag verfügbar waren. Es wurde nichts ausgewählt. Das bestätige ich hiermit.

84. Maria meint: 22.September 2009 at 16:16

Hmm, komisch, dass hier nur noch “ausgewaehlte Beitraege sind”.

Wie auch immer, ich habe sowas von keine Lust mehr auf diesen Blog. Meine letzte Antwort an So ein Kaese und auf die Vorwuerfe von Felidae wieder mal ohne richtigen Namen, wie soll es auch anders sein….

Gut Herr Kaese,

1)Jetzt auf einmal ist nicht mehr die Rede davon, dass er mit Neger alle Schwarzen zu Niedermenschen macht, aber Ihrer “Meinung ist man dann ein Nazi, aber noch nicht, wenn einem das Wort Neger rausrutscht.”

Da sind wir wieder am gleichen Ausgangspunkt und darueber, dass er deswegen noch kein Nazi ist sind wir uns zumindest mal in einem Punkt mal einig. AUSSERDEM IST DAS HIER EINE OEFFENTLICHE PLATTFORM UND NICHT JEDER DER FUER UNS IST, IST UNSER FREUND ODER HILFT UNS WEITER GENAUSO WIE HERR HORNUNGS COMICSUPPORTER HOFFENTLICH AUCH NICHT ALLE SEINE FREUNDE SIND.

Aber jetzt faellt Ihnen auch erst ein, dass Sie vielleicht doch nicht allwissend sind und wollen Fragen stellen, die Sie wenn Sie lesen wuerden schon laengst beantwortet bekommen haben.

Und auf einmal wollen naemlich alle hier die sich fuer Herrn Hornung einsetzen einsichtlich sein und klaerende Gespraeche fuehren auf “menschlicher Ebene”.

Meiner Meinung nach eher um das letzte Wort zu haben und nicht weil ein echtes Interesse besteht, dass es ja seit der ersten Minute nicht gab und weil wir Sie schlicht und einfach fertig

gemacht haben weil Sie GARKEINE haltbare Argumente liefern “wenn das Wort Neger rausrutscht” ist es halt so, so einfach ist es ja in Ihrer Welt.

Und uebrigens die Nazis haben es auch nur so weit geschafft, weil Sie alle Ihre Verbrechen bagatellisiert und vertuscht haben und nachher es ja keiner gewesen sein wollte und niemand was wusste. Und namentlich hat sich hier ja hier von unserer Opposition ausser Herr Kreidermacher niemand genannt. Also erzaehlen Sie mir nicht, ich haette irgendwas mit diesen Ideologien am Hut. Das ist fuer mich die groesste Beleidigung hier ueberhaupt.

2) Herr Hornung haette sich spaetestens in seiner E-Mail entschuldigen koennen, das waere die Gelegenheit gewesen und dann waere das hier alles

nicht so ausgeartet. Und weil er Frau C. voellig unterschaetzt hat, sitzt er jetzt in der Scheisse. Als Frau C. aus dem Buero gegangen

ist, hat er ja noch gut lachen gehabt.

Wo lernt man denn solche “Oeffentlichkeitsarbeit”? Wuerde mal sagen vom Niveau her im Dschungelcamp.

Darum ging es naemlich, das er alles auf einmal ja missverstanden hat und sich dann noch als guetig aufspielen will weil er Frau C. nochne Chance einraumen will, das zu klaeren und nicht zu vergessen eine schwule Privatperson im Wahlbuero die ueber jede Kritik erhaben ist!!

Oder wollen Sie mir hier alle weiss machen, dass wenn jemand ohne Sie zu kennen derart beleidigt, Sie am gleich am naechsten Tag bei Kaffee und Kuchen dort sitzen und es natuerlich niemanden erzaehlen? Wie gehen Sie denn sonst damit um, wenn Ihnen jemand sagt, du hast mich verletzt, mal ganz weg von rassistischen Beleidungen. Ist das dann immer Ihre Art?? Nee, was willst du, mach dich ab? Das ist kein Dialog und auch nicht christlich.

Aber Herr Hornung ist auf einmal das Opfer seiner Meinung nach. Er hat seinen Job nicht richtig erledigt, den er sich ja wohl selbt ausgesucht hat (oder Herr Kreidermacher??). Und wenn er gestresst oder ueberfordert ist, dann ist das nicht unser Problem und keine Entschuldigung. Denken Sie, Sie sind der einzige Mensch auf Erden der gestresst ist?

Und Herr Kreidermacher will uns dann als Hetzer darstellen will die alles uebertreiben.

Er hat aber wohl selber auf den “zweiten Blick” wie er so schoen sagt, auch feststellen muessen, dass Herr Hornung sich nicht entschuldigen hat oder will.

Also bitte erstmal lesen und Gehirn mal ein paar Minuten rattern lassen bevor man losschreibt und noch mehr Schaden anrichtet. Mach ich auch!!

3) Sie reagieren auf Nazi genauso veraergert wie wir auf NEGER und genau das wollte ich damit erreichen. Dass, Sie sich ganz genau fuehlen wie wir in diesem Moment. Und das habe ich wohl wenn ich mir die Verlauf der Diskussion

nschaue erreicht. Darauf sind SIE auf jeden Fall reingefallen.

Mit diesem Vergleich habe ich schon viele erreichen koennen, die sich ueber die Problematik nicht klar sind. Und im Gegensatz zu Ihnen in der Lage sind zu reflektieren und Einfuehlungsvermoegen fuer unsere Probleme in Deutschland zeigen.

Also Sie koennen mir glauben, dass ich nicht in jedem Fall sofort ausflippe sondern versuche Leute mir vernuenftigen Argumenten davon zu ueberzeugen, dass es so nicht mehr geht. Ich schmeisse NIE leichtfertig mit diesen Worten um mich weder NEGER ODER NAZI, dass ist Herr Hornung der es so handhabt. Sie wollen einfach nur alles umkehren und uns als gefaehrlich darstellen. Sie tun alles um nicht ueber die rassistische Beleidigung zu reden um die es hier geht. Und nochmal fuer alle Rassist ist nicht gleich rassistische Beleidigung.

Ich schreibe hier auch mit meinem echten Namen und Herr Kreidemachers und Herr Hornungs

Argumente wann sie Menschen, eine Privatpersonen und ein Politiker ist,gehen mir tierisch auf die Nerven.

Wenn ich nicht auch privat von der Politik ueberzeugt bin, die ich darstellen will, was habe ich denn dort dann ueberhaupt verloren??

Und warum wundere ich mich dann, dass ich fuer andere nicht glaubwuerdig bin als Politiker.

Werden Sie sich erstmal darueber klar, wer Sie

ueberhaupt sind.

Und Ihre Entschuldigung fuer Ihren falschen Namen kann ich dann auch nicht akkzeptieren, weil wir uns alle hier stellen, sogar Herr Kreidermacher.

3) Herr Kreidermacher spricht von den Konsequenzen, die ich tragen muss, weil ich ihn ja seiner Meinung als Nazi fertigmachen will und oeffentlich diskutiere was er auch natuerlich wieder mal zum hundersten Mal falsch verstanden hat oder nicht verstehen will.

Das relativiert ja dann wohl Ihr Zitat und dass es ihm voellig egal ist und dass das in Ordnung ist. Weil er sich damit ja auch auf sein

“gerechtes” Deutschland verlaesst, das falsche Anklagen und Beleidigungen ahndet ob er das aktiv oder passiv in die Wege leitet.

Finde es auch nicht in Ordnung und dass ich diejenige bin, die trotzdem Menschen davon ueberzeugt, einfach mal nach Deutschland zu kommen um selbst zu sehen, dass es nicht so ist, habe ich Ihnen schon tausendmal gesagt.

Zur Doppelmoral, die fuer mich dahinter steckt, habe ich mich ja schon ausfuehrlich geaeussert.

Lesen Sie sich das einfach nochmal ganz genau durch, dann werden Sie sehen, dass meine und Ihre Wut vielleicht garnicht so weit auseinander liegen wie Sie glauben.

Ich habe es naemlich auch satt, nur als Neger

wahrgenommen zu werden. Aber Luegner und Hetzer und jetzt noch Nazi, dass hat nochmal ne andere Dimension.

4) Ich habe ein sehr vernuenftiges Gespraech mit einem friedlichen Abschluss mit Herrn Wiench gefuehrt, der tatsaechlich dabei war als das Wort gefallen ist.

Sie koennen mir also nicht unterstellen, dass man mit mit nicht normal reden kann.

UND WARUM hat es bei Herrn Wiench geklappt?

Weil er erstmal zugehoert hat, genauso wie ich ihm. Und er bereit zuzugeben war, dass das ein Fehler war und er etwas daraus gelernt hat und ich weil es mich beruhigt hat zu sehen, dass NICHT alle so sind und Fehler nicht zugeben wollen, egal wieviel Waehlerstimmes es kostet.

Das nennt man Kommunikation auf gleicher Ebene. Was Sie hier machen ist einfach nur billige Besserwisserei mit null Reflektion.

5) Ja, ich war vielleicht nicht immer sachlich, aber wenn man mich mit so einem Oberlehrerton mit falschen Fakten und immer neuen Anschuldigungen hier anschreibt, und nicht lesen kann, der braucht sich nicht zu wundern. Ist alles ne Frage des Umgangs und ich bin kein Politiker und selbst wenn dann wuerde es bei keine Unterscheidung zwischen privat und oeffentlich geben.

Also legen Sie bitte bei Herrn Hornung das gleiche Mass in puncto “political correctness” an und reduzieren Sie den Vorfall nicht auf mich oder andere, die das Recht haben, Ihrem Aerger Luft zu machen.

6) Ich wuenschte auch, dass das hier nicht passiert waere und wir haben leider momentan kein anderes Druckmitel um Herrn Hornung zur Verantwortung zu ziehen weil er sich ja freiwillig niemals entschuldigen wuerden.

Unser Leben und unser Bild von Deutschland

war ohne Herrn Hornung auch schoener.

Aber, dass wir nicht wirklich dazugehoeren und kein Recht haben angebrachte Kritik zu ueben und eine vernuenftige Antwort zu bekommen ohne so dargestellt zu werden wie Sie es alle tun ist fuer uns auch ein Rueckschritt und traegt nicht dazu bei “kulturelle und ideologische Schranken zu ueberwinden” wie es Herr Hornung so schoen sagt.

7) Ich habe auch noch Wichtigeres zu tun fuer mein Studium und wuerde Ihnen raten es jetzt hierbei zu belassen.

Es ist alles gesagt worden und jeder Kommentar mehr, macht es nurnoch schlimmer.

Den Rest sollen jetzt die anderen Gruenen und seine Vorgesetzten entscheiden weil Sie hier eh mit Ihren Comicnamen nicht viel zu melden haben und sich nicht trauen offen und ehrlich dazu zu stehen, was Sie hier behaupten.

Wir werden dem also hoffentlich bald ein Ende setzen und wer dann was zu verantworten hat, sehen wir ja dann.

Also ich werde jetzt auch mein Allerbestes geben mich von dieser Seite fern zu halten und meine Zeit fuer andere wichtige Dinge zu nutzen obwohl es mir einfach jedes Mal wieder in den Fingern juckt wenn ich Ihre “Statements” lese.

Und hier noch ein Beispiel “Gruener Buergernaehe” und “Einfuehlungsvermoegen” wo sich ein deutscher Bauarbeiter GANZ GENAUSO fuehlt wie wir. Vielleicht koennen Sie damit mehr anfangen aber ich bezweifle es.

http://www.youtube.com/watch?v=YboD55shaeE

I AM OUT OF HERE. ES REICHT, DAS WARS!!

85. Felidae meint: 22.September 2009 at 14:58

Hallo Herr Hornung,

mein Tipp: Gehen Sie gar nicht mehr auf diese dummen Rassismusvorwürfe ein. Es lohnt sich nicht. Dieser Vorwurf kommt immer nur dann, wenn man keine anderen Argumente hat. Dann bezeichnet man den “Übeltäter”, der es gewagt hat, den Fragesteller in seinen eigenen Augen nicht ernst genug genommen zu haben eben als Rassisten, weil man weiß, dass er sich dann sofort in Abwehr üben wird. Einigen Leuten scheint es ein ziemliches Vergnügen zu bereiten, sich daran zu ergötzen. Wie kindisch.

Lassen Sie sich nicht unterkriegen.

Gruß

Felidae

86. Trina E. Roach meint: 22.September 2009 at 13:46

Geschrieben am 21.09.2009.

Da auf meine Email keine Reaktion erhalten, 2: Versuch.

~~~

Sehr geehrter Herr Hornung,

nach der unsäglichen Auseinandersetzung bzgl. des Kaarster Wahlplakates Ihrer Partei hatte ich ehrlich gehofft mich nicht vor Ende des diesjährigen Wahlkampfes über die Grünen wieder ärgern zu müssen. Leider habe ich mich geirrt.

Verkündungen über Diversität und Akzeptanz wie es Ihre Partei gerne von sich gibt sind des Klebstoffs der Wahlplakate nicht wert wenn sie durch die Agierenden der Partei nicht mit Leben gefüllt werden und Einzug im täglichen Miteinander finden. D.h. im Tun und Handeln der Menschen – nicht nur in großen Reden und glatten Leitsätzen.

Auch Geschlecht oder sexuelle Orientierung sind keine Lorbeeren auf die man sich ausruhen darf. Wie ich gemeinsam mit der Soziologin Lale Otyakmaz in einem Artikel für die Heinrich-Böll-Stiftung bereit kurz skizziert habe, bedeutet auch die Zugehörigkeit zu einer sogenannten Minderheit oder Benachteiligtengruppe keinen automatischen “Persilschein”, wenn es um die Diskriminierung anderer Gruppen geht.

Je näher man der dominanten Gruppe angesiedelt ist, desto wahrscheinlicher ist es, daß man durch die Bagetallisierung des Leids Anderer diese Nähe zur Macht (künstlich) zu verstärken sucht.

“Ich finde es nicht in Ordnung, dass sie einen Konflikt zwischen uns beiden in die Öffentlichkeit trägt.”

Da ich davon ausgehen, daß Sie mit der betroffenen Person keine persönliche Beziehung hegen, bzw. Sie nichts persönliches verbindet, gebe ich zu, daß dieser Satz von Ihnen auf vollkommenes Unverständnis bei mir stößt. Als politisch aktive Person buhlen Sie – ganz öffentlich – für Ihre Partei um Wählerstimmen, jedoch behandeln einzelne Wählergruppen – stellvertretend durch Ihre Behandlung dieser einen Wählerin – so abfällig. Wieso sollte in diesem Fall Ihr Agieren als ‘private’ Handlung betrachtet werden? Irgendwie müssen Ihr Verständnis und mein Verständnis von der Rolle öffentlicher (politische-aktiver) Personen weit auseinanderklaffen.

Wie Ihrer Kaarster Parteikollegen möchte ich Ihnen das kleine 1×1 der wichtigen Lernmomenten an die Hand geben. Vielleicht sind Sie – aber auch Ihre Parteigenossen – das nächste Mal eher in der Lage souverän und authentisch mit kritischen Rückfragen und ernsten Anliegen Ihrer (auch nicht arischen) Mitmenschen umzugehen:

Das kleine 1×1 des Führungsverhaltens in Bereich “Diversity-Managements” zeigt einen einfachen aber wirkungsvollen Weg auf, mit Kritik effektiv umzugehen und Fehler nachhaltig zu korrigieren:

1. Kritik sofort zur Kenntnis nehmen

2. Sowohl die Kritiker als auch ihre Kritik ernst nehmen

3. Umgehend das fragliche Verhalten einstellen

4. Die Versuchung, sofort in die Defensive zu gehen, widerstehen

5. Einen ehrlichen Dialog mit (anerkannten Vertretern) ihrer Kritiker suchen

6. Sich öffentlich – und ernsthaft – für das Fehlverhalten entschuldigen

7. Gemeinsam eine adäquate Lösung, bzw. neue Verhaltens- oder Umgangsweisen suchen

Nach den Pannen dieser Wahlkampfsperiode wäre es vielleicht an die Zeit ernsthaft über ein extensives Diversity-Programm für Ihre Partei nachzudenken – und zu realisieren. Denn nur mit einer großen Prise ehrlicher Selbstreflexion und neutralem Input werden Sie längerfristig als Partei Ihre Glaubwürdigkeit und Aktionsfähigkeit für die weitere Bevölkerunggruppe, die Sie letztendlich als Ihre Zielgruppe betrachten, nachhaltig überzeugen können.

Mit freundlichem Gruß,

Trina Roach

360° of Diversity

On Equal Footing in a Changing World

Übrigens: Als US-Bürgerin bin ich in Deutschland nicht wahlberechtigt. Meine beiden Kinder sind jedoch deutsche Staatsbürger und volljährig. Obwohl sie früher Grün gewählt haben, sind sie schon nach dem Kaarster Eklat (sie sind in Neuss großgeworden) der Partei gegenüber sehr skeptisch geworden. Mit diesem “Nachschlag” haben sie sich beide von der Partei distanziert. Sie sind nicht die einzigen.

87. Grüne Mannheim: Thomas Hornung ist wieder online « black.in.NRW blog meint:

22.September 2009 at 13:19

[...] http://www.mannheim-begruenen.de/thomas-hornung/comment-page-1/ [...]

88. Viertklassig meint: 19.September 2009 at 06:49

Da Herr Kreidermacher ja meint, dass es witzig und unproblematisch ist, nicht ernst genommen zu werden indem er die ganze Sache runterspielen will, hier mein letzter Kommentar fuer ihn damit er mal eine Idee hat, wie es sich anfuehlt. Eine Art satitirische Reflektion, einfach mal zum Spass weil ich heute einen schlechten Tag hatte, was Herr Hornung und er ja nachfuehlen koennen;

http://www.mannheim-begruenen.de/sven-kreidermacher/comment-page-1/#comment-155

89. Saskia Sperling meint: 19.September 2009 at 04:37

Zunächst ist die Äußerung Herrn Hornungs unstrittig und ebenso unstrittig zunächst: unkommentiert.

Eine Stellungnahme angesichts solcher Entgleisungen wäre nicht nur angebracht, sondern aus Gründen der Schadensbegrenzung dringend angebracht.

Irren ist fraglos menschlich, doch kann man solch “ehrliche” Reaktionen (je spontaner um so besser) auch als Tintenflecktest betrachten, der schlicht und ergreifend darstellt wie lapidar, widerwärtig gleichgültig und unreflektiert Herr Hornung mit Themen wie Integration, Gleichbehandlung und Respektvollem Miteinander umgeht.

Reaktionen hierauf verlassen schnell die sachliche Ebene, eben weil sie keine sachliche Ebene ansprechen. Kurz gesagt: Wer “Negerplakat”-Sprüche >>>kloppt<<<, darf sich nicht beschweren, mit der Nazikeule erschlagen zu werden. Im übrigen ist mir die elitär-arrogante Art vieler Politiker wie auch Ihnen, Herr Kreidermacher und Ihnen Herr Hornung ein wirklicher GRAUS. Auch hinter einer nicht sachlich vorgetragenen Kritik steckt eine Wählerstimme: Wir werben nicht um Sie als Politiker, sondern Sie werben als Politiker um uns als Wähler. Man kann von Herrn Hornung nicht verlangen um Wählerstimmen zu betteln – zunächst hätte es vollkommen gereicht, sich ganz kurz Zeit zu nehmen und die berechtigte Kritik am Plakat als das zu betrachten, was es ist: POLITISCHE INTERAKTION. Die teilweise wirklich dummdreisten Antworten einiger Wahlkämpfer verärgern mich als überzeugte Demokratin zutiefst. Wer aber hätte mit solchen Abgründen (und abgründigen Meinungen z.B. zum "Negerplakat") auch noch in Neckarstadt West gerechnet. Seltsam auch, wieso hier eine Art Stellvertreter von Herrn Hornung installiert ist. Natürlich ist es sinnvoll eine Diskussion stets von mehreren Seiten zu beleuchten. Ihnen wird aber sicher verständlich sein, wieso mir Ihre UNABHÄNGIGE Meinung, als mutmaßlich Angestellter, Freund oder Kollege von Herrn Hornung etwas fragwürdig erscheint. Ein klassischer Interessenskonflikt, der eventuell den Blick vernebelt?

Maria meint:19.September 2009 at 04:36

Und wenn ich Sie richtig zitiere, verlangen Sie also einerseits, dass ich mit dem Konsequenzen meines Handelns klarkommen muss wenn ich das Wort Nazi benutze Ihr Zitat: “mich auch gerne nazimacher nennen, wenn Sie sich der Konsequenzen die das möglicherweise haben könnte, im Klaren sind.” aber fuer Neger gibt es keine Konsequenzen, aha, klaro!! Und dann muss ICH als Neger natuerlich auch mit Kritik im oeffentlichen Raumm klarkommen obwohl ich nicht mal Politiker bin, ah ja!! Ihr Zitat: “ch gehe davon aus, dass die Verbreitung in den Netzwerken, bei einer Entschuldigung seitens Thomas Hornung dann genauso heftig diskutiert udn bewertet wird wie jetzt die Angriffe gegen ihn.” Es gibt viel zu viele Menschen die meinen sie könnten jedes x-beliebige Mitglied einer Partei zu allen Fragen dieser Welt befragen und müssten im Gegenzug auch sofort eine Patentlösung dafür bekommen.” Ah haja, also potentielle Waehler und Menschen die sich ueberhaupt erdreisten Politikern Fragen zu stellen sind nicht erwuenscht wegen den Patentloesungen. Hmm, hoert sich ja sehr clever an. vor allem weil der Thomas hatte halt nen schlechten tag weil ihm der sven keine butterstulle geschmiert hat, menno Ihr Zitat: “Wenn man sich dazu noch der besonderen Situation an dem Tag bewusst wird (Trittin als Gast, Organisation der veranstaltung etc.) könnte man doch vielleicht auf den gedanken kommen, dass der Herr Hornung ein wenig unter Stress stand.” Ah ja, Thomas sollte seine Arbeit machen und war von den boesen Menschen ueberfordert weil der Sven auch keine Zeit hatte ihn zu troesten. Und nochmal echt Knaller, Saskia ist ganz klar mit Ihnen verbuendet. Sicher, I am sure she is not going to be amused, looking forward to her feedback. Ohh, jetzt brauchen Sie bestimmt einen von Ihren “drittklassigen Buerohilfen”, die sicher gerne fuer Sie arbeiten um das zu uebersetzen. Es ist ein Witz was Sie mir hier fuer “die Wahrheit” verkaufen wollen vor allem weil Sie das ja auch am Besten beurteilen koennen weil Sie ja da waren und wissen dass der Thomas ein Netter ist genau wie Sie…………………….. Also fuer wenn das Sinn macht, gehoert nicht zu den Gruenen!! You got me speechless 91.

Steven meint: 19.September 2009 at 04:02

Teil II

An Herrn KreiderRmacher, der jetzt wieder die Opfer-Strategie auspackt!! Musste mich hier uebrigens verdeckt einloggen. Nochmal zur Info,

Maria an Herrn KREIDERMACHER

Wie auch immer, ich bin DEUTSCHE und ich lebe gerne hier und ich bin stolz auf demokratische Rechte und Freiheit und dafür kämpfe ich. Und das Gleiche tue ich im Ausland für Deutschland. Genauso rege ich mich auf über Leute, die behaupten, dass alle Deutschen Nazis sind und nehme mir die Zeit die Leute wissen zu lassen, dass es nicht so ist. Und ich war sehr erfolgreich damit. Also in punkto interkulturellen Kompetenzen werden Sie uns nie das Wasser reichen. Und das Blöde für Sie ist, dass Sie uns alle mit unserer Hartnäckigkeit und unserem Engagement und kulturellen Kompetenzen für sich hätten gewinnen können wenn jemand anderes statt Herrn Hornung da gewesen wäre, der die Ideen der Grünen mit Herz und Verstand vertreten kann. Ich habe nämlich auch nie behauptet, dass ich hier einen Feldzug gegen die gesamte Grüne Partei führe. Im Gegenteil, ich brauche Sie nicht dafür um zu wissen, dass nicht alle Grünen so denken. Mir geht es gezielt um Thomas Hornung. Wie blöd kann man den eigentlich sein, wenn eine schwarze Frau auch noch genau zu einer rassistischen Thematik nachfragt dann noch das Wort Neger als Eskalations-Provokation abzulassen?? Also, Entschuldigung, da kann ich echt nur lachen wie man sich so dumm anstellen kann in so einer Position. Zudem hatte Herr Hornung erneut die Gelegenheit sich in dieser Mail zu entschuldigen. Die er auch nicht genutzt hat; nee jetzt lügt Frau C. und er ist im Grünen-Büro eine schwule Privatperson, die NEGER beleidigen darf. Wenn er so toll ist, wie Sie ihn preisen, dann hätte er zugeben können, dass er einen Fehler gemacht hat. Aber solche Werte sind Ihnen ja anscheinend fremd. Sie verlangen, dass ich mich knechte und mit Menschen reden muss, die uns als NEGER, LUEGNER und UEBERTREIBER wahrnehmen damit Sie sich wieder besser fühlen in Ihrem Mikrokosmos. Aber es kommt noch besser, Herr Hornung weiß ganz genau, dass wir Zeugen haben und ich habe alles von Herrn Wietch bestätigt bekommen. Sie haben sich außerdem auch selber Urteile über mich gemacht und gleich Panik bekommen, dass ich Sie jetzt im Netz als Nazi fertig mache. Und über Dinge geurteilt, bei denen Sie auch nicht persönlich ( da Sie ja so viel Wert darauf legen) zugegen waren. Ich fand übrigens viele Plakate daneben wenn nicht zu sagen fast alle. Ich bin frustriert, wie allgemein in der ganzen Politik der Wahlkampf geführt wird in diesen Zeiten. Ich sehe generell viel zu wenig Ernsthaftigkeit und Wahrheit in der Politik was wir in diesem Fall mal wieder eindrucksvoll von Ihnen vorgeführt bekommen; …denn Herr Hornung ist und bleibt das I-Tüpfelchen. Wir haben nicht die Zeit um einem “Grünen”-Politiker noch zu erklären, dass das Wort NEGER nicht mehr geht. Den genau das tun Sie, wenn Sie „im Spaß“ und einfach mal so Leute beleidigen, uns in der Zeit zurück schmeißen, und zwar in eine schlechte, die weit entfernt von 2009 ist. Ich hoffe Sie denken jetzt dann mal fünf Minuten nach bevor Sie antworten. Und wie Sie sehen, habe ich nicht nur Unterstützung von “Negern”. Und ich bin mehr als dankbar zu sehen, wie viele Leute uns unterstützen und wie viel neue Leute wir alleine heute kennengelernt haben, dass das ganze sogar was Gutes hat. Und das werde ich immer tun: versuchen das Gute zu sehen; auch in Deutschland. Hoffe Sie haben es jetzt verstanden und ich habe auch kein Interesse mehr von Ihnen zu hören.

Steven meint: 19.September 2009 at 03:59

An Herrn KreiderRmacher,

ich habe nicht vor, Sie als Nazi darzustellen und Sie interessieren mich auch nicht weiter. Was ich Ihnen eigentlich mit dem Vergleich Nazi sagen will ist, dass dieses Wort bei den meisten Deutschen auch ein sehr negatives Gefühl auslöst, sich mit einem dunklen und unangenehmen Kapitel auseinandersetzen zu MUESSEN um vor allem zu verhindern, dass so etwas wieder passiert ABER eben auch ein Wort, dass man nicht mit sich selbst assoziieren will weil man nach vorne in eine schönere Zukunft blicken will und beweisen will, dass man sich davon klar distanziert. Aber das lässt Sie ja alles kalt. Genau das löst auch das Wort NEGER bei mir und vielen anderen raus und es ist einfach nicht in Ordnung das zu bagatellisieren und dann zu behaupten wir würden übertreiben. Wir haben das Wort Neger schon öfter hier gehört und ich würde Jahre damit verbringen mit jedem diesen Krieg zu führen. Ich will das dieses Wort in den Geschichtsbüchern bleibt wo es hingehört und weil ich in eine positive Zukunft sehen will wo ich nicht reduziert werde, weder als Sklave noch als Sexobjekt mit nacktem Hintern was mich übrigens auch an Sklaven erinnert hat. WARUM HAETTE MAN NICHT EINFACH ZWEI FRAUEN SCHWARZ UND WEISS HAND IN HAND NEHMEN KOENNEN?? Ich bin keine Extremistin oder Feindin von Deutschland und ich mache so was nicht jeden Tag. Aber ich betone es noch einmal, ich kann es nicht akzeptieren, dass Sie behaupten, dass NEGERPLAKATE und Grüne zusammenpassen. Und selbst wenn ich die Zeit habe, ich möchte mit niemanden persönlich weiter was zu tun haben, der meint mich als Neger bezeichnen zu müssen und noch lahme Argumente liefern will warum ich mich am Besten noch zu entschuldigen habe und einen Fehler mache.

Sven Kreidermacher meint: 19.September 2009 at 03:40

Ich hoffe doch sehr, dass es keinen Rausschmiss gibt. Ja, natürlich bin ich jetzt auch der Ober-Nazi, quasi die Reinkarnation vom Herrn Schicklgruber. Leute, überlegt doch erst mal bevor ihr was schreibt. Wer war dabei, wer kann die Situation also wirklich beurteilen. Soweit ich das überblicken kann sind das zwei bis vier Personen. Die einzige die sich sachlich und qualifiziert zu dem Thema geäußert hat ist meiner Meinung nach Saskia Sperling. Sie ist auf die Sachverhalte eingegangen soweit sie es konnte und hat recht nachvollziehbar argumentiert. Das ist eine Basis mit der man arbeiten kann, alles andere ist für mich weiterhin “der wütende Mob” der anscheind gar nicht gewillt ist einen zweiten Blick auf die Sache zu werfen. Über den Begriff “Negerplakat” braucht man sich nicht zu streiten, das ist absolut nicht in Ordnung. das weiß Thomas garantiert auch selbst und braucht es nicht noch von zig anderen mit der Nazikeule eigentrichtert bekommen. Was aber Raum für Diskussionen lässt ist die Tatsache, dass die Aussage von Thomas: “dann geht Ihre Mutter eben nicht wählen” so dermaßen zerpflückt wird. Was soll er denn sonst sagen? Soll er betteln, dass Mutter und Tochter nun doch bitte bitte bitte die Grünen wählen? Ich kann diese Reaktion von Thomas komplett nachvollziehen, dehalb nehme ich nämlich unter anderem nicht aktiv am Wahlkampf teil. Es gibt viel zu viele Menschen die meinen sie könnten jedes x-beliebige Mitglied einer Partei zu allen Fragen dieser Welt befragen und müssten im Gegenzug auch sofort eine Patentlösung dafür bekommen. Dem ist nicht so. Wenn man sich dazu noch der besonderen Situation an dem Tag bewusst wird (Trittin als Gast, Organisation der veranstaltung etc.) könnte man doch vielleicht auf den gedanken kommen, dass der Herr Hornung ein wenig unter Stress stand. Dann zu hören, dass jemand wegen eines Plakates mit zweifelhaftem Inhalt eines Kreisverbandes weit weit weg die Partei nicht wählen möchte udn die Verwandten das ebenfalls nicht tun würde mir wohl den selben Anflug von Gleichgültigkeit hervorrufen. Egal welcher Nationalität, Geschlecht oder Hautfarbe mein Gegenüber ist. In dem Moment ist es mir doch wichtiger, dass die veranstaltung für die ich mitverantwortlich bin gut über die Bühne geht. Gut, man hätte natürlich auch lächeln und mit Floskeln wie “da bin ich jetzt aber nicht der richtige Ansprechpartner wenden sie sich doch an Person XY” oder sowas in der Richtung, aber das ist wohl nicht Thomas’ Art. Da find ich seine Antwort wesentlich ehrlicher.

TONY meint: 19.September 2009 at 02:54

Liebe Grüne, dass ihr dieses rassistisch-sexistische Plakat zurückgezogen habt, war ja schon mal ein ganz guter Anfang. Bitte hört jetzt endlich auf, Nazischweine in euren Reihen zu decken! Ihr braucht euch nicht dafür zu schämen: Sowas kommt schließlich auch in den besten Parteien vor. Erinnert sich noch jemand an Martin Hohmann? Das ist doch eine gute Gelegenheit, kurz vor der Wahl, eure Glaubwürdigkeit (zumindest teilweise) wieder her zu stellen, indem ihr solche Leute wie Thomas Hornung einfach rausschmeißt. Viele liebe Grüße, euer langjähriger Stammwäher Tony

Saskia Sperling meint:19.September 2009 at 02:40

Erneut wird politische Interaktion als lästige Störung empfunden: Kritik ist Hexenjagd, öffentliche Diskussion ist Denuntiation und überhaupt: Einem schwulen Grünen in Deutschland wird wohl noch möglich sein, NEGER sagen zu dürfen. Selbst ausgehend von einer schlicht “unglücklich gewählten Plakat-Kampagne” muss man doch resümieren, das das nun viel zitierte “Negerplakat” auch innerparteilich offenbar sehr viel Platz für Interpretationen bietet. Und hier beantwortet sich vielleicht auch die Frage von Herrn Kreidermacher: Herr Hornung kann nichts für Herrn Kaarsts Plakat und Herr Kaarst kann nichts dafür, das Herr Hornung dasselbe als “Negerplakat” bezeichnet – und Herr Trittin und Frau Roth können auch für nichts was. Aber als Wählerin kann ich mich entscheiden für – oder gegen die Glaubwürdigkeit eines Wahlprogramms – auch anhand von personellen Fehlentscheidungen. Wer solch reaktionäre Parolen wie “Negerplakat” und “dann geht Ihre Mutter eben nicht wählen” intuitiv – quasi aus dem Stehgreif – parat hat, dem spreche ich jede politische Übereinstimmung mit mir ab und wünsche mir weder eine Mitarbeit solcher Individuen an politischen Gremien, noch die stille Hinnahme solcher Entgleisungen von “höherer Stelle”. Nichtmal dann, wenn Sie, Herr Kreidermacher, persönlich dafür bürgen das der Herr Hornung ein richtig netter Kerl ist. Herr Hornung betreibt immerhin ebenso positive Öffentlichkeitsarbeit für die Grünen, wenn er über kulturelle und soziale Schranken hinweg neue Prioritäten setzt. Andererseits ist besagtes “missverstandenes” Gespräch im Grünen-Büro nur ein kleines Missgeschick unter Freunden, das doch nun wirklich nicht so ausführlich in aller Öffentlichkeit diskutiert werden muss. Genau dieser Umgang mit Kritik, genau diese “Gibt ja genug”-Attitüde den jungen Wählern gegenüber und die mangelnde Auseinandersetzung der Grünen mit solchen Vorkommnissen (zu denen auch das Plakat gehört) machen mir eine Wahl zugunsten der Grünen unmöglich – unabhängig sonstiger Übereinstimmungen.

Sven Kreidermacher meint:

19.September 2009 at 01:45

Ich verstehe den Zusammenhang zwischen meinem Abitur und dem HRE Untersuchungsausschuss nicht so recht. Wäre Ihnen sehr verbunden, wenn Sie mir das kurz erläutern könnten.

Josefa meint: 19.September 2009 at 01:28

das mit dem schwulen hurensohn,das war jetzt gemein. Du weiß doch auch, wie schnell Worte verletzen können, auch wenn es so nicht gemeint war.

Josefa meint: 19.September 2009 at 01:24

S ven Kreidermacher, sie habe doch Abi, wer im HRE Ausschuss mitreden möchte, wird doch wohl mal einen viertelseitigen Diskurs über scheinheilige Gutmenschen verstehen :-)

Sven Kreidermacher meint: 19.September 2009 at 01:08

Könnten Sie das bitte auch so formulieren, dass es “drittklassige Bürogehilfen” verstehen können? Vielen Dank.

Andreas meint: 19.September 2009 at 00:58

..die eigentliche Lehre aus diesen Streit ist doch, dass die Gruenen es nach wie vor schaffen, sich als ‘weltoffene’ und wenn nicht das, zumindest ‘multikulturelle’ Partei darzustellen; es werden Rassismen gedroschen, es wird NACHHER dazu gefeixt, es wird rechtsextremes Vokabular fuer Kritiker: ‘Gutmenschen’ verwandt und noch immer gibt es Leute, die sich halb fuer ihre Kritik entschuldigen und den angeblichen ‘eigentlichen’ Zielen der Gruenen Respekt zollen. So modernisiert sich Regression ueber die gesellschaftliche Mitte und die Marginalisierten sollen dazu noch hoeflich laecheln und um Audienz bei drittklassigen Buerohilfen ersuchen.

Sven Kreidermacher meint: 19.September 2009 at 00:50

Sven Nazimacher würde mich absolut und völlig kalt lassen. Übrigens heiße ich KreideRmacher, aber möglicherweise ist Nazimacher wesentlich einfacher. Ich kenne meine Ansichten und Einstellungen und muss mich vor niemandem dafür rechtfertigen, solange ich damit keine Straftat begehe. Sie dürfen gerne ihre Meinung in ihrem Netzwerk über mich verbreiten, sie dürfen mich auch gerne nazimacher nennen, wenn Sie sich der Konsequenzen die das möglicherweise haben könnte, im Klaren sind. Allerdings ist eine Meinung, die man sich aus EINEM Post in einem Forum bildet eventuell nicht besonders aussagekräftig oder realistisch. Ich habe keinerlei Meinung über ihre Person getätigt, weil ich Sie eben nicht persönlich kenne. Und was ich von Ihnen nun kenne, bezieht sich leider nur auf diese eine Situation und das drumherum was unter anderem hier in diesem Forum läuft. Ich werde das auch weiterhin so halten. Wie Sie sich verhalten kann ich nicht sagen. Ich hoffe jedoch, dass Sie über ihre getroffenen Aussagen nachdenken und möglicherweise zu dem Schluß kommen, dass es mehr als eine Begegnung, egal ob in der Realität oder im Netz, braucht um einen Menschen beurteilen zu können. Wenn ich Sie richtig verstanden habe, ist Respekt ein sehr wichtiger Begriff in Ihrem Leben, wenn Sie diesen für sich beanspruchen sollten Sie ihn meiner Meinung nach auch anderen gegenüberzeigen.

Andreas meint: 19.September 2009 at 00:43 .

.das ‘klaerende Gespraech’ ist auch eine dieser hundertmal gehoerten gruenen Metaphern fuer die Unterdrueckung missliebiger Meinungen, meist solchen von Minderheiten und solchen Marginalisierten, die nicht ins ‘natuerliche Konzept’ passen und sich in dieem ‘klaerenden’ Gespraech dann flugs dem unterzuordnen haetten, was der dominante Diskurs eh schon immer wusste. Die dreist reproduzierte Art, mit der das oeffentliche Agieren eines gruenen Parteimitgliedes als nur unwesentlicher Fortsatz seiner ‘eigentlichen, ganz kontraeren Gesinnung’ deklariert wird, ist ein weiteres Element dieses irrationalen Ansatzes von der Angeblichen ‘Identitaet des nicht-Gesagten’, hier ist jede rationale Kritik sinnlos, weil sie sich niemals auf die Realitaet von Aktion und Kommunikation beziehen darf, vielmehr auf eine krude ‘Innerlichkeit’, die nur rein zufaellig in offenen Rassismus etc. umschlug. Funktioniert all das nicht mehr, wird geleugnet und ploetzlich ist der arrogante weisse Patriarch das Opfer, aber bitte: fuer wie bloed halten die Gruenen eigentlich die geuebten Entzifferer altbekannter rassistischer weisser Diskurse?

Sven Kreidermacher meint: 19.September 2009 at 00:26

Gut, explizit entschuldigt hat er sich nicht. Aber wenn man ab und zu mit ihm zu tun hat, und das habe ich, dann kann man das auch besser einschätzen. Und das spreche ich allen, die sich nun auf Herrn Hornung stürzen und nicht dabei waren, absolut ab. Er hat noch einmal zu einem persönlichen klärenden Gespräch eingeladen. das halte ich für die wesentlich bessere Art, als diese Hexenjagd. ich gehe davon aus, dass die Verbreitung in den Netzwerken, bei einer Entschuldigung seitens Thomas Hornung dann genauso heftig diskutiert udn bewertet wird wie jetzt die Angriffe gegen ihn. Alles andere wäre nämlich auch nicht “political correct” Ach, Entschuldigung, es sind ja keine Angrife, sondern nur Tastachenberichte, ich vergaß. Polical Correcte Menschen machen ja sowas nicht, sie verbreiten ja nur die pure und leuchtende Wahrheit. Nochwas: Außerhalb des Wahlkampf hätte es das Kaarster Plakat nicht gegeben, das hat ja gerade die Diskussion ausgelöst. Also bitte nicht behaupten das hätte alles nichts mit dem Wahlkampf zu tun. Ich hoffe inständig, dass sich die Situation von selbst möglichst schnell beruhigt und es zu dem klärenden Gespräch zwischen Frau C. und Thomas Hornung kommt, bei dem er sich dann auch dazu durchringen kann explizit Entschuldigung zu sagen, denn vorher wird es, so fürchte ich, wohl kein Ende dieser leidigen Diskussion geben. Und noch ein Satz zum Schluß: Vollkommen übertrieben sehe ich die Äußerung an, dass nachdem was auch immer Thomas gesagt hat (ich weiß es nicht, ich war nicht dabei) alle Grünen als unwählbar zu bezeichnen. So ganz undiskriminierend ist das ja auch nicht, oder?

Julia meint: 19.September 2009 at 00:06

via Maria

Sehr geehrter Herr Sven Kreidemacher, zeigen Sie mir doch bitte mal die Stelle wo sich Herr Hornung explizit fuer das Wort “NEGERPLAKAT” entschuldigt. Das wird hier naemlich noch nicht mal erwaehnt. Vielmehr wird Frau C. als Luegnerin dargestellt. Und ich glaube nicht, dass ein HERR KREIDEMACHER darueber urteilen kann, wie man sich als Schwarze Deutsche fuehlt. Ich will auch nicht ueber Deutschland schimpfen und alles schlecht machen, im Gegenteil ich bin froh, dass ich hier aufgewachsen bin und werde mich immer fuer ein gerechtes, multikulturelles Deutschland einsetzen, ob es Ihnen passt oder nicht. Und ich war immer der Ueberzeugung, dass die Gruenen mich in diesem Punkt am Besten verstehen und wenn jetzt selbst das noch ins Wanken kommen muss wegen inkompetenten Mitarbeitern, dann gehe ich auf die Barrikaden!! Da koennen Sie hier schreiben was Sie wollen. Es ist immer leicht andere zu verurteilen wenn man im gemachten Nest sitzt. Laecherlich, was Sie sich hier anmassen. Kann Sie auch gerne Herr Sven Nazimacher nennen und dann will ich mal wissen ob Sie das kalt laesst.

Julia meint: 19.September 2009 at 00:04

@Sven Der gute Thomas hat sich nicht entschuldigt, er hat die Sache verleugnet! Und mit Wahlkampf haben wir alle nichts zu tun, da wir im Gegensatz zu Thomas Hornung keine politischen Ämter bekleiden!

Aisha C. meint: 19.September 2009 at 00:04

Herr Hornung, Ihre Mail ist bei mir eingegangen. Ich werde zu einem späteren Zeitpunkt ein ausführliches Statement machen aber muss ihnen vorab schonmal einige Dinge sagen. 1. Ich habe sie in keinster Weise Rassist genannt. Ich habe lediglich, dass was ich erlebt habe innerhalb meines persönlichen Netzwerkes verbreitet. Wenn dies jetzt zu diesen vielen Reaktionen führt, dann zeigt ihnen das nur welche Reaktion solch unbedachtes Verhalten ausrufen kann. Dank des Internets konnte ich jeden über mein Erlebnis informieren, und das ist mein gutes Recht. Und ich bitte sie inständig mir nicht zu unterstellen,dass ich lüge. Sowohl Herr Wiench als auch meine Freundin werden Ihnen bestätigen, dass gerade in “entscheidenden” Dingen meine Darstellung der ABSOLUTEN UND EXAKTEN WAHRHEIT entspricht (political correct; ich als Farbige und of course NEGERPLAKAT). Ach ja und der letzte Satz spiegelt die Art wieder, die mich von Anfang an gestört hat. Immerhin haben sie ja dann auch noch ein zweites Gespräch geführt…oh DANKE, dass wenigstens mit mir gesprochen wurde, was passiert denn sonst wenn jemand in Ihr Büro kommt? Wie schon am 17.09.2009: Wir sehn und hören uns Aisha C.

Natasha A. Kelly meint: 18.September 2009 at 23:36

Herr Hornung, auch ich, wie viele andere Schwarze Deutsche, verfolge hier Ihren Disput mit Frau C. bzgl. des Wahlkampfplakats Ihrer Partei. Wenngleich ich nicht aus dem Mannheimer Raum komme, so schließe ich mich der Meinung meiner Vorrednerinnen an. Es ist unbegreiflich wie sie die politische Aussage Ihrer Partei, die in Rassismus und Sexismus gehüllt ist, rechtfertigend kleinreden. Als aktiver Politiker und Parteiangehöriger der Grünen (und erst recht als Homosexueller)stehen Sie in der Verantwortung politisch korrekt zu agieren, so dass der alltäglich Rassismus (samt allen Abwandlungen), nicht belächelt oder gar ausgeblendet wird.

Sven Kreidermacher meint: 18.September 2009 at 23:31

, mach dir keinen Kopp. Du hast dich entschuldigt und gut ist. Wäre kein Wahlkampf, würd das auch nicht so ausarten. Man kann alles übertreiben. Die Geschichte von Mücken und Elefanten kennen wir ja alle. Ich war nicht dabei, ich kann mich nur zu dem äußern was ich hier sehe und das kommt mir ein bißchen nach gutmenschlicher Hetzjagd vor. Auch nicht sonderlich vorbildlich.

Julia meint: 18.September 2009 at 22:51

Auch mir platzt dann jetzt mal der Kragen!!! Für wen halten Sie sich denn eigentlich??? Die Sache ist doch mehr als klar: Thomas Hornung hat sich mehr als eine rassistische Entgleisung erlaubt! Es besteht überhaupt kein Zweifel an den Aussagen von Aisha C., die Ihr Verhalten Thomas Hornung, sehr anschaulich dargelegt hat. Und sie hatten die Chance sich bei ihr persönlich zu entschuldigen. Da das nicht passiert ist, ist es doch wohl klar, dass das Konsequenzen für Sie haben muss. Und als hätten ich es nicht geahnt, kommt so eine unverschämte Antwort email, wo ernsthaft versucht wird, Opfer zum Täter zu machen!! Wer kein Rassist sein will, sollte auch nicht rassistisch handeln! Und sich selbst zum Opfer stilisieren ist wohl mehr als unangebracht! Für die überfällige Entschuldigung ist es nun auch zu spät. Bleibt nur zu hoffen, dass Ihre Vorgesetzten und die anderen Grünen, die auch alle behaupten sie seien “anti-rassistisch”, Konsequenzen ziehen.

Maria meint: 18.September 2009 at 22:19

Tja, Herr Hornung, damit haben Sie nicht gerechnet, dass die “NEGER” Wege finden Sie innerhalb eines Tages zur Verantwortung zu ziehen. Ihre Email und der Ansatz Frau C. als Taeterin darzustellen weil Sie schwul sind ist einfach nur laecherlich und macht die ganze Angelegenheit nur noch schlimmer. Sie haben in diesen Gespraechen ein oeffentliches Amt vertreten und sind dort nicht als Privatperson aufgetreten. Das mal vorneweg und das Wort NEGERPLAKAT ist unmissverstaendlich. Da liegt naemlich auch Ihr Problem, Sie haben garnicht erst daran gedacht, dass Frau C. sich zu helfen weiss. Sie haben sich sicher gefuehlt, weil Sie in einem Mikrokosmos und in dem Glauben leben, dass ein schwarzer Mensch zu bloed ist sich zu wehren. Da haben Sie sich mit den falschen Leuten angelegt. Als Frau C. auf Sie zugegangen ist um ueber das Karster Plakat mit Ihnen zu reden, haben Sie sie von Anfang an nicht ernst genommen und erwarten jetzt tatsaechlich noch das sie ein 3. Mal in Ihr Buero kommt um sich Ihre fadenscheinigen Argumente anzuhoeren. Zitat von Ihnen “Wie Sie wissen, habe ich selbstverständlich am Tag nach unserem ersten Gespräch am Rande der Wahlveranstaltung ein weiteres Mal mit Ihnen, diesmal in meinem Büro, gesprochen.” Was soll das heissen?? Um was haben Sie sich den bemueht, Frau C. ist aus eigener Entscheidung zu Ihnen gekommen. Und was ist an dem Wort “NEGERPLAKAT” missverstaendlich?? Ich habe heute bereits mit Herrn Wiench aus Ihren Buero darueber gesprochen und er hat den Wortlaut von “NEGERPLAKAT” auch nicht verleugnet und sich zu einer Entschuldigung bereit erklaert. Auf Ihre billige verspaetete Mail koennen wir jetzt verzichten. Sie haben Frau C. und uns allen bereits ein klares Signal gesetzt und bei uns ist das Mass voll. Das ist jetzt Ihr Problem wie Sie damit zurechtkommen, dass Ihre Inkompetenz, Ignoranz und Pseudo-”Anti-Rassismus” zuer oeffentlichen Diskussion werden. Selber schuld. Deshalb brauchen wir von Ihnen keine Entschuldigungen, die Sie jetzt auf einmal, auf Grund des Druckes, den wir hier aufbauen entgegennehmen. Sie wollten diese Diskussion von Anfang an nicht haben und niemand hat Sie jemals dafuer verantwortlich gemacht was in Kaarst passiert ist. Man wollte die Chance einfach nutzen mal face-to-face mit jemanden der Gruenen darueber zu reden und was wir da bei Ihnen an Ideologien vorfinden spricht fuer sich selbst. Ich hoffe sehr, dass Sie intern noch viel groessere Probleme kriegen als von uns. Maria

Andreas meint: 18.September 2009 at 22:09

nur falls wieder jemand auf die Idee kommen sollte, von ‘Einzelfaellen’ zu sprechen: rechtskonservative, rassistische, rechtsextreme Repraesentanten sind bei den Gruenen seit jeher nicht nur Mitlaeufer sondern konstituierend, gerade deshalb schreien Gruene immer als erste, wenn sich bei der CDU die ueblichen Rassisten offenbaren (beliebig ausgewaehlte links): http://dailybork.blogspot.com/2005/02/new-zealand-greens-munich-putsch.html http://kritiknetz.de/component/content/article/240 “- Haußleiter – einer von drei gleichberechtigten Vorsitzenden der Grünen- hatte 1965 über ein Wahlbündnis der AUD mit der NPD verhandelt. Das war kein Zufall. Denn derselbe Haußleiter hatte 1942 eine Propagandaschrift verfasst, in der “die kämpferische Zucht der deutschen Wehrmacht” herausgestellt wurde und stellte ihr “die entfesselte Bestialität der Bolschewiken” gegenüber. 1952 hatte er die Nürnberger Prozesse und die Entnazifizierung als “das dümmste und infamste aller Strafgerichte” geschmäht und den Alliierten vorgeworfen, die Konzentrationslager weiter zu benutzen. Er projizierte als einer der ersten die deutsche Schuld auf die Alliierten und die “Phosphorgeneräle von Dresden”.”

Maria meint: 18.September 2009 at 21:52

Das ist nun die langersehnte email des werten Herrn Thomas Hornungs! Und siehe da sie strotzt nur so vor Verleugnung von Rassismus, Ausflüchten und natürlich den schlimm doll verletzten Gefühlen vom Thomas, weil die Aisha gesagt hat, der ist ein Rassist!!! Und tatsächlich hat er es noch nicht kapiert, er glaubt immernoch, er kommt da einfach so mit davon… Aber wir denken das nicht! IT`S ON!

Subject: Unsere Gespräche gestern und vorgestern Date: Fri, 18 Sep 2009 17:43:12 +0200 From: Gerhard Schick Wahlkreisbüro Mannheim To: aisha_ CC: maria_

Sehr geehrte Frau C., ich habe unsere beiden Gespräche noch einmal rekapituliert. Meine Erinnerung liegt anders als Ihre. Ich will nicht auf jedes Detail eingehen. Aber: Ich bin nicht rassistisch. Gerade mir als schwulem Mann liegt Diskriminierung jeder Art fern. Und gerade deshalb weiß ich auch, wie schnell Worte verletzen können, auch wenn es so nicht gemeint war. Für die Behauptung oder Vermutung, ich sei rassistisch, gibt es jedoch keinen Anhaltspunkt. Die vermeintlichen Zitate, die Sie anführen, sind im wesentlichen und vor allem in den entscheidenden Fällen unwahr. Ich bedauere, dass wir uns offenbar derart missverstanden haben. Ich habe Ihnen mehrfach gesagt, dass ich das diskriminierende Plakat für falsch halte und dass die Partei sich davon distanziert – wie auch ich mich persönlich. Ich habe mich aber persönlich für etwas angegriffen gefühlt, das ich persönlich nicht zu verantworten habe. Ich wollte Ihr Anliegen und schon gar nicht Sie persönlich ins Lächerliche ziehen. Ich habe allerdings Ihre Verärgerung relativiert, indem ich die Entscheidung Ihrer Mutter (und ich glaube auch von Ihnen), nicht mehr oder zumindest nicht mehr die Grünen zu wählen, als überzogen kritisiert habe. Denn es gibt viele gute Gründe, die Grünen zu wählen. Das habe ich versucht, Ihnen nahezubringen. Ich finde es nicht in Ordnung, dass Sie einen Konflikt zwischen uns beiden in die Öffentlichkeit tragen. Gerne biete ich Ihnen an, dass wir uns zu einem versöhnlichen Gespräch treffen. Wie Sie wissen, habe ich selbstverständlich am Tag nach unserem ersten Gespräch am Rande der Wahlveranstaltung ein weiteres Mal mit Ihnen, diesmal in meinem Büro, gesprochen. Mit freundlichen Grüßen Thomas Hornung

Tyron meint: 18.September 2009 at 20:39

So schlecht! Kaum zu glauben, dabei habe ich die Grünen mit in die engere Wahl einbezogen. Damit Ihre peinliche Aktion auch nicht so schnell in Vergessenheit gerät werde ich alles daran setzen, dass mein Freundeskreis davon erfährt und die Grünen keinesfalls wählt! Tja, unsere N…-Stimmen habt Ihr nicht für die Wahl! Eine Stellungnahme ist das Mindeste …

Fede Cuti meint: 18.September 2009 at 20:02

Sehr gehateter Herr Hornung, Ihr respektloses und verletzendes Verhalten gegenüber jungen, politisch interessierten Wählern, ist peinlich für jeden deutschen und vorallem für Vertreter der “Grünen Politik”. Ich, als weisse deutsche, schäme mich für Sie! Es muss Ihnen wirklich an Herz und Intelligenz fehlen, oder warum sonst sollten Sie so kurz vor den Wahlen, potenzielle Wähler verschmähen und beleidigen???? Es ist schockierend, dass Besucher dieser Seite, die Ihre Meinung sagen und fragen stellen, geblockt werden! Wer was zu sagen hat, wird gehört! Für die Wahlen sehe ich Schwarz!

Schneider meint: 18.September 2009 at 19:35

Es ist sehr bedauernswert zu sehen was letztlich wirklich hinter einem Wahlprogramm steht, wie sie es hier publizieren. Wenn die persönliche Einstellung dahinter nicht dem wahren Menschen entspricht, sollte man am besten gar nicht in die Politik gehen. Oder zumindest nicht Mitglied der Grünen sein. Aus ihrem Verhalten wird leider nicht ersichtlich, dass sie das Bedürfnis haben ideologische und kulturelle Schranken abzubauen und auch nicht, dass sie eine kulturelle Vielfalt zu schätzen wissen. Ich verstehe leider nicht, wie man sich mit so einer Auffassung zum Repräsentanten gerade der Menschen wählen lassen möchte, die dem genau entgegenstehen und die damit zu kämpfen haben!

Kamil Lewandowski meint: 18.September 2009 at 19:19

Herr Hornung, Du Joni*, kannst Du Dich noch an das Negerplakat aus Norddeutschland erinnern, ruft der Thomas Hornung seinen Parteifreund im Büro der Grünen in der Mannheimer Neckarstadt zu. sie sind echt traurig. kann nur jedem raten sie nicht zu wählen hoffe diese geschichte wird noch weite kreise ziehen. diskriminierung darf nicht einfach (besonders in der politik) unter den tisch gekehrt werden. stellngnahme erwünscht

Kathrin Büchner meint: 18.September 2009 at 18:30

vor allem ist es nicht wahr, dass dieses plakat nur eingeschränkt (kaarster stadtgebiet) aufgehängt wurde, denn ich habe es auch hier in wolfsburg gesehen! und das is jetzt nicht gerade neben kaarst

Sven Fritsch meint: 18.September 2009 at 18:23

hey mr.nazi, es ist wirklich traurig, dass einem mann des volkes der “grün” vertritt eine solche unentschuldbare entgleisung widerfährt. man hat es mittlerweile schon akzeptiert, dass politiker wie stoiber, koch oder andere bekannte der cdu/csu von zeit zu zeit etwas DUMMES von sich geben, aber ein politiker der grünen? ich hoffe wirklich für sie, dass sie diesen unentschuldbaren fehler bereuen, oder ist das ihr normaler umgangston? wie nennen sie beispielsweise cem Ö.?- sagen sie “hey kümmel, heute wieder “ü´s” gekauft? natürlich nur aus scherz! das versteht sich von selbst! man ist ja schließlich kein rassist! wissen sie, ich bin von hause aus “grün” erzogen worden und fand die einstellungen und ideen der grünen immer gut, aber nach ihrem auftritt muss ich mir wirklich überlegen wem ich am 27.9 meine stimme gebe. leider kann ich sie politisch nicht direkt abstrafen, aber ich hoffe, dass das andere machen werden. denn rassistische arschlöcher gibt es in diesem land schon genug in der politik, da braucht es niemanden der grünen. mfg

Die Grünen: kein Ende der Ignoranz | DER SCHWARZE BLOG meint:

18.September 2009 at 16:59 [...] Plakat informiert sei. Dieser zögerte, also beschrieb ich ihm das Plakat. Zunächst brach Thomas Hornung erstmal in Gelächter aus. Daraufhin erinnerte er sich an das Plakat, dass seiner Meinung nach [...]

139 Julia meint: 18.September 2009 at 15:37

Ja ja Thomas Hornung… Du, der einst kam um “kulturelle Schranken” in deiner Stadt Mannheim einzureißen, der sich selbst als einen “mutigen Kopf” bezeichnet. Thomas Hornung der dumme weiße Mann, der es leider nicht vermag seinen plumpen Rassismus zu verbergen. Ich könnte jetzt sagen, ich sei total schockiert sowas zu hören, von einem Grünen Politiker auch noch. Der Partei die sich neulich schon mit ihrem jungen flippigen Wahlplakat in Kaarst so hübsch rassistisch profiliert hatte (Ja Thomas, das ist das Plakat, das du ins Gesicht einer Schwarzen Frau als “N…-Plakat” bezeichnet hast). Aber Thomas Hornung, ich bin nicht überrascht, nur angewidert! Weißt du Thomas, ich bin auch weiß, aber das bedeutet nicht, dass alle Weißen so penetrant rassistisch sein müssen wie Du! Und nein, die Aisha ist nicht einfach ein bisschen zu sensibel gewesen. Nein, du bist einfach ein unreflektierter weißer Mann und das ist nicht besonders mutig. Grenzüberschreitend ist es aber dafür ganz gewaltig. Ich frage mich aber wirklich wie dummdreist muss jemand sein, um ernsthaft zu glauben, sich so etwas erlauben zu können? Wir sind gespannt auf deine Positionierung und/oder Rechtfertigung aka weiße Verleugnungsstrategien. Mfg Julia PS: Lesen bildet!

[copy this onto your floppy disk and use - whenever neccessary] by Philipp Khabo Köpsell

This is just to say you have been caught doing racist shit!

Maybe it was something that left your mouth without thinking, maybe you can still smell the breath that came with it but my fellow human being don’t be too hard on yourself. there is always a chance to redeem your sorry ass in a future challenge. and when that one comes around the corner you betta take it, you dumb chop!

Yours sincerely…

Saskia Sperling meint: 18.September 2009 at 15:24

Mehr als nur ein kleiner Fauxpas, der das von Ihnen betitelte “Negerplakat” als symptomatisch entlarvt. Ich empfehle Ihnen, zunächst Ihre eigenen “ideologischen und kulturellen Schranken” zu überwinden, bevor Sie “neue Prioritäten” setzen – und sich und Ihre Partei (noch) weiter entblößen. Angesichts der (an Frechheit und Dummheit unübertroffenen) Formulierung, gerät fast in den Hintergrund, mit welchem Desinteresse und mit welcher Hochmütigkeit Sie auf junge Wähler/innen und deren politische Interaktion reagieren. Mangelnde Wahlbeteiligung und abwandernde Wählerschaften können für Sie persönlich absolut kein Rätsel sein. Erschreckend und unangenehm, welch mangelnde Bindung manche Politiker – in diesem speziellen Falle Sie – zu demokratischen Werten und Wertigkeiten haben und mit welch widerlichem Jahrmarkts-Jargon man zu rechnen hat, wenn man Ihr Büro betritt. Rückschlüsse auf die Partei und Politik im allgemeinen sind vorprogrammiert: Sie haben Ihren Job ausgesprochen schlecht gemacht und haben eine bedenkliche persönliche Einstellung.

Alexandra Backhaus meint: 18.September 2009 at 14:54

Sehr geehrter Her Hornung, man müsste doch meinen, dass eine Person wie Sie, die sich in der Öffentlichkeit profilieren möchte, zumindest ein Maß an Feingefühl besitzt. Wenn eine potenzielle Wählerin – egal welcher Herkunft – ein Anliegen hat, muss man von Ihnen erwarten können, dass Sie angemessen darauf reagieren. Leider ist das, ganz offensichtlich, nicht geschehen. Ich, als Wählerin muss somit ihre Kompetenzen in Frage stellen! Ob das ganze politisch Korrekt war ist mir egal, es war auf der menschlichen Ebene nicht korrekt und das ist mir überhaupt nicht egal!

Die Grünen Mannheim: „Na ja, man kann ja nicht immer political correct sein“ « black.in.NRW blog meint: 18.September 2009 at 14:36 [...] }

„Du Joni*, kannst Du Dich noch an das Negerplakat aus Norddeutschland erinnert, ruft der Thomas Hornung seinen Parteifreund im Büro der Grünen in der Mannheimer Neckarstadt zu. Du, hier steht echt mal [...]

Maria meint: 18.September 2009 at 13:54

Das Traurigste an allem ist, zu sehen, dass selbst Bildung nicht bei jedem fruchtet wenn ich mir so Ihren Lebenslauf anschaue.

Maria meint: 18.September 2009 at 13:22

“Mannheim braucht mutige Köpfe, die mit dem enormen Potenzial aus Kreativität und kultureller Vielfalt etwas anzufangen wissen. Deshalb will ich über ideologische und kulturelle Schranken hinweg neue Prioritäten setzen für ein menschliches und soziales Mannheim”. Wie koennen Sie es ueberhaupt wagen so ein Statement zu machen wenn man Sie im Jahr 2009 als Politiker der Gruenen noch darauf hinweisen muss, dass das Wort Neger politisch nicht korrekt ist und uebrigens auch nach dem Anti-Diskriminierungsgesetz als Tatbestand der rassistischen Beleidigung gilt. Ich glaube dementsprechend weder, dass Sie ideologische noch kulturelle Schranken abbauen sondern erhoehen. Zumindest haben Sie das bei mir als Deutsche mit afrikanischem Vater erreicht. Wir werden dafuer sorgen, dass dies bekannt wird, denn wir hoffen, dass sich Ihre Partei von Ihnen distanziert. Dass jemand von der NPD mit dem Wort Neger so umgeht, waere zu erwarten gewesen aber dieses Wort von einem Gruenen zu hoeren, der auch noch meint nicht rassistisch sein zu koennen ist ein doppelter Rueckschlag fuer uns alle. Ihre Arroganz und Ueberheblichkeit wie Sie mit jungen Waehlern die eine Antwort wollen umgehen ist einfach nur laecherlich angesichts der Tatsache, dass Sie als Kommunikator der Gruenen auftreten wollen um Waehler zu gewinnen. Also fuer mich und fuer viele andere, sind die Gruenen auch auf Grund des von IHNEN GENANNTEN NEGERPLAKATES (DAMIT AUCH SIE WISSEN UM WAS ES GEHT)NICHT MEHR TRAGBAR. Und zu Ihrer Info, wir sind die Internet-Generation also wenn Sie glauben, dass wir uns nicht wehren koennen, dann wird die Zeit in der Sie glauben, dass Ihnen keine Konsequenzen drohen nicht mehr lang sein. Damit will ich Sie auf keinen Fall bedrohen, sondern Ihnen klarmachen, dass wir stolz sind darauf in Deutschland sein Recht einfordern zu koennen. Sie werden also von mir und vielen anderen noch hoeren.

Hier nochmal eine Best-Of-Zusammenstellung der Verleugnungstrategien seitens der Grünen

2009-10-25T15:17:00.000-07:00

1.
"Ich bin nicht rassistisch. Gerade mir als schwulem Mann liegt Diskriminierung jeder Art fern. Und gerade deshalb weiß ich auch, wie schnell Worte verletzen können, auch wenn es so nicht gemeint war. Für die Behauptung oder Vermutung, ich sei rassistisch, gibt es jedoch keinen Anhaltspunkt. Die vermeintlichen Zitate, die Sie anführen, sind im wesentlichen und vor allem in den entscheidenden Fällen unwahr."

Ob er schwul ist oder nicht, danach hat niemand gefragt und es tut auch nichts zur Sache!

Homosexualität hebt rassistische Denkweisen nicht auf. Rassismus ist ein gesamtgesellschaftliches Problem, dass ohne kritische Selbstreflektion und Diskussionen nicht zu lösen ist. Die Denkweise die sich hinter dieser Strategie verbirgt ist folgende:

"**ich** ja das Opfer bzw Experte und über jeden Verdacht erhaben sowieso und ich erklär dir das auch gern, aber eigentlich bin ich jetze erstmal beleidigt… hab ich schon erwähnt dass ich finde dass es erstmal in erster Linie so voll vor allem total um MICH geht… usw” gähn." Zitat Jen auf Der Braune Mob. Damit wollen vermeintliche weiße "Opfer" ihre Deutungsmacht verteidigen.

"Ich finde es nicht in Ordnung, dass Sie einen Konflikt zwischen uns beiden in die Öffentlichkeit tragen. Gerne biete ich Ihnen an, dass wir uns zu einem versöhnlichen Gespräch treffen. Wie Sie wissen, habe ich selbstverständlich am Tag nach unserem ersten Gespräch am Rande der Wahlveranstaltung ein weiteres Mal mit Ihnen, diesmal in meinem Büro, gesprochen."

Aus einem öffentlichen Wahlbüro ist also auf einmal eine private Grauzone geworden, in der frau sich noch gut behandelt fühlen muss, wenn ihr die Tür geöffnet wird. Das Aisha C. aus eigenem Wunsch das Büro aufgesucht hat wurde wohl verdrängt. Und wieder mit dabei Opferstatus einklagen. Laut dieser Logik, hätte Aisha C. alleine damit klar kommmen sollen, aber bloß nicht ihre Rechte einfordern und dann auch noch öffentlich!!!

3.
"ich habe unsere beiden Gespräche noch einmal rekapituliert. Meine Erinnerung liegt anders als Ihre. Ich will nicht auf jedes Detail eingehen. Aber:"

Also ich will ja nicht behaupten Sie würden lügen, aber Sie lügen doch, weil ich hab das gar nicht gesagt und überhaupt.....

Diese Argumentation birgt so einige Widersprüche. Zum einen bezichtigt der gute Mann eindeutig eine Schwarze Frau der Lüge, an sich schon problematisch genug, dann ist er auch noch so gütig seine weiße und somit richtige Version zum Besten zu geben! Danke Thomas! Und in seinen Wahrheiten werden massive rassistische Beleidigungen zu Details und Missverständnissen abgewertet und verdreht.

4. (Monika Lazar von den Bundesgrünen schaltet sich ein)

„Frau C. wirft Herrn Hornung vor, dabei in ihrer Gegenwart den rassistischen Begriff "Neger" zur Bezeichnung des Plakats verwendet zu haben. Weitere Zeugen für dieses Gespräch gibt es nicht. Die grüne Bundestagsfraktion kann daher keine sachkundige Stellungnahme zu diesem konkreten Vorfall abgeben."

Hier wurde Lazar offensichtlich falsch informiert, denn es gab ein ausführliches Telefongespräch mit Damian Wiench alias "Joni", der bei dem Totalausfall in Form des zweiten "Gespräches" dabei war und jetzt verstummt ist.

Außerdem kann es nicht auschlaggebend sein, ob Zeugen anwesend waren oder nicht, da Diskriminierung wohl eher auf ein Dominanzgefälle zurück zu führen ist, als auf die Anwesenheit von Grünen-zertifizierten Zeugen. Also, rassistische und sexistische Äußerungen sind auch dann noch diskriminierend, wenn es keine TÜV-geprüften Zeugen gibt. Damit unterstellt Lazar Aisha C ebenfalls eine Lügnerin zu sein.

"Thomas Hornung ist jedoch ein engagierter grüner Mitarbeiter, der sich selbst für eine tolerante Gesellschaft und gegen rechtsextreme, menschenverachtende Haltungen einsetzt. Wir bedauern sehr, dass es zu keiner konstruktiven Aussprache gekommen ist, obwohl Herr Hornung dies in einer Mail an Frau C. vorschlug. In einem ruhigen Gespräch hätten sicher eventuelle Missverständnisse geklärt werden können."

Toleranz ist toll, wirklich, aber am Thema vorbei. Rechtsextremismus ist nicht gut, gar nicht, aber hier der Hinweis an die Grünen, dass Rassismus tatsächlich in seiner ganzen Pracht außerhalb von Rechtsextremismus funktioniert. Zum Beispiel dann, wenn ein weißer Mann, eine Schwarze Frau zunächst als nicht gleichwertig behandelt und dann mit N-Wörtern aufwartet. Noch rassistischer wird es dann, wenn der weiße Mann die Schwarze Frau zur Lügnerin und sich zum Opfer macht!

Und nein, trotz des netten Angebots, ein drittes Mal muss sich die Frau nicht mit den Thomas treffen. Am besten noch alleine oder wie stellen sie sich das vor? Mißverständnisse gab es ja auch keine, nur das Problem, dass Thomas und Co. sich nicht für ihre unreflektierte Handlungsweise verantwortlich zeigen wollen. Das funktioniert auch nur so gut, weil Rassismus in der deutschen Gesellschaft, wie bei den Grünen einfach verleugnet und zum Problem der Anderen gemacht wird.

"Stattdessen wurde er jedoch teils anonym im Internet als "Rassist" und "Hurensohn" beschimpft. Gegenüber einer Mitarbeiterin seines Chefs Gerhard Schick in Berlin fielen Drohungen. Vor diesem Hintergrund hat Thomas Hornung zu seinem eigenen Schutz Strafanzeige gegen bekannt/unbekannt wegen übler Nachrede und Verleumdung gestellt."

Ja, das Internet ist böse. Aber was tut es zur Sache, das irgendwelche Leute, Thomas Hornung auf nicht weiter bezeichneten ominösen Internetseiten irgendwie beschimpft haben? Rechtfertigt das seine rassistische Entgleisung? Und warum finden Sie "Hurensohn" inakzeptabel beleidigend, jemanden als N*** zu bezeichnen ist aber ein Missverständnis?

Der nun offiziell zum Opfer deklarierte Hornung muss sich schützen lassen? Frau C. soll aber ungeschützt und alleine mit damit umgehen? Die "Anzeige" scheint eher eine leere Drohung und ein Einschüchterungsversuch zu sein, schließlich entbehrt dies jeder Grundlage.

"Die Anliegen dieser Menschen sind uns wichtig, und wir geben ihnen eine Stimme im Deutschen Bundestag bzw. in der Politik unseres Landes."

"Diese Menschen" können tatsächlich für sich selber sprechen, wie zum Beispiel Aisha C., die von Ihnen daraufhin als Lügnerin abgestempelt wurde. Es kommt halt stark darauf an, welche Wahrheiten da bequemer sind und wessen Stimme gehör findet, in dominant weißen Parteien.

"Für eine sachliche, wirkungsvolle Antidiskriminierungsarbeit in unserer gesamten Gesellschaft halten wir andere Formen der Kommunikation für wünschenswert. Denn wir alle haben das gleiche Ziel: Rassismus in Deutschland entschlossen zu bekämpfen!"

Kommunikation heisst anscheinend bei den Grünen nicht "wünschenswerte" Zwischenfälle zu ignorieren, auf E-Mails nicht zu reagieren, zwar zu deklarieren die Fakten nicht zu kennen aber gleichzeitig ganz genau zu wissen, dass ein Grüner niemals einen Fehler unterlaufen könnte. Weiterhin die Menschen, die sie auf Fehler aufmerksam machen als Lügner abzustempeln und mit Strafanzeigen zu bedrohen. Gewünscht ist auch, dass sich durch Grüne Diskriminierte nur unter vier Augen zu äußern haben. Was dabei als sachlich und wirkungsvoll betrachtet werden kann, unterliegt dabei ganz klar der alleinigen Definitionsmacht der Grünen, denn sie sind ja auch wie der Thomas, die Experten in Sachen Rassismus.

"Ich war daran selbst in keiner Weise beteiligt und finde die Entwicklung bedauerlich."

Die Monika kennt ja eigentlich die Geschichte überhaupt nicht - laut sich selbst - aber erklärt uns was eigentlich los war. Das wir sie darüber informiert haben und eine Stellungnahme erwarten tut ja auch nichts zur Sache bei den Grünen, ganz klar wieder das Deutungsmachtproblem. Danke dafür und für den ganz wichtigen Fakt, dass sie ja eigentlich nie beteiligt war.

Und der Oscar für die kreativste Ausrede in Sachen Rassismusverleugnung geht ganz klar an Monika aus Sachsen mit der folgenden Aussage:

10.

"Frau C. hätte ich gern ebenfalls gesprochen, um auch die andere Seite zu hören. Jedoch stand in der Mail keine Telefonnummer."

Ja klar, Monika! Obwohl das Internet laut ihr selbst so ein gefährlicher Ort ist wo man "Hurensohn" genannt werden kann, wäre es natürlich für die "Kommunikation", "wünschenswert" gewesen, wenn die Aisha. C nicht alles so kompliziert gemacht hätte und am Besten für den "gemeinsamen Kampf gegen Rassismus" ihre Handynummer, Anschrift und Foto veröffentlichen sollen, damit die Monika sie auch gleich erreichen kann!

Danke liebe Grüne für die vielen tollen Tipps!!!

Nächstes mal werden wir bedenken, was alles auf einen zukommen kann, wenn frau ihre Bürgerrechte wahrnehmen und mit Grünen Politikern reden will!

Statement Monika Lazar Pt. 2

2009-10-20T16:26:00.000-07:00

Sehr geehrte Frau ...,

ich bedaure, dass Sie sich enttäuscht fühlen. Die Verärgerung, die aus

Ihrer Mail spricht, wollte ich mit meiner Antwort nicht hervorrufen.

Danke, dass Sie mir Ihre Gedanken trotzdem mitgeteilt haben!

Ich gebe Ihnen recht: Sie können nicht beeinflussen, wer sich in einem

öffentlichen Forum zu Wort meldet. Dies wollte ich auch nicht

zum Vorwand nehmen, um irgendein Geschehen zu ignorieren. Im Gegenteil,

ich habe mich umgehend damit befasst und eine Antwort formuliert,

obwohl dies im Wahlkampf zwei Tage vor der Bundestagswahl zeitlich nicht

einfach war. Ich hielt es aber für wichtig, auf die Anfrage

schnell zu reagieren. Eine Rücksprache mit dem grünen Mitarbeiter gab es

natürlich, so erfuhr ich auch von dessen Strafanzeige. Ich war daran

selbst in

keiner Weise beteiligt und finde die Entwicklung bedauerlich. Frau

C. hätte ich gern ebenfalls gesprochen, um auch die andere Seite zu

hören.

Jedoch stand in der Mail keine Telefonnummer.

Von den Gesprächen mit Herrn Hornung weiß ich leider nur durch

"Hörensagen", deshalb kann ich mich nicht dazu positionieren.

Fakt ist aber, dass meine Partei - und ich selbst - uns seit vielen

Jahren mit ganzer Kraft für die Menschenwürde aller und gegen

Diskriminierung einsetzen.

Ich hoffe, dass dies bei Ihnen und Ihren FreundInnen nicht in

Vergessenheit gerät durch die unglückliche Entwicklung. Ich wünsche mir

auch, dass meine Worte richtig verstanden werden und nicht zu einer

weiteren Verhärtung der Fronten führen! Der Mutter von Frau C.

versichere ich ebenso wie allen anderen Beteiligten, dass ich Rassismus

absolut inakzeptabel finde. Für ihre bisherige Unterstützung der Grünen

danke ich ihr von Herzen.

Zu einer Klärung im konkreten Fall kann ich nicht beitragen, weil für

uns hier Aussage gegen Aussage steht. Ich kann mir nicht vorstellen,

dass ein langjähriger grüner Mitarbeiter ein Rassist ist. Ebenso wenig

leuchtet mir ein, warum die betroffene Frau C. sich solche

Erlebnisse bewusst ausdenken sollte. Als "Extremisten" oder "Lügner"

bezeichne ich weder Frau C. noch Sie! Vielmehr denke ich, es muss

ein Missverständnis gegeben haben. Deshalb schlug ich vor, noch einen

Gesprächsversuch zu unternehmen. Der grüne Abgeordnete Gerhard Schick

nimmt Ihre schweren Vorwürfe gegen seinen Mitarbeiter Thomas Hornung

sehr ernst und geht ihnen auf jeden Fall nach. Aufgrund seiner extrem

angespannten Terminlage in den vergangenen Wochen konnte er sich nicht

umgehend des Problems annehmen. Er ist aber gern bereit zu einem

Gespräch mit allen unmittelbar Beteiligten. Dabei ist es Gerhard Schick

ein Anliegen, unvoreingenommen beide Seiten anzuhören und gleichermaßen

ernst zu nehmen. Voraussetzung für eine sachliche Gesprächsbasis ist,

dass Sie weitere Beleidigungen unterbinden und sich in den Blogs davon

distanzieren.

Ich bitte Sie: Verübeln Sie der grünen Bundestagsfraktion bzw. mir

nicht, dass wir nicht Richter sein können über eine Situation, die wir

nicht miterlebt haben! Dass Frau C. sich verletzt und diskriminiert

fühlt von einer Person aus den grünen Reihen bedaure ich wirklich

zutiefst. Ich hoffe, dass es zu einem Austausch zwischen Ihnen, Gerhard

Schick und Thomas Hornung kommt, damit eine Klärung stattfindet.

Viele Grüße

Monika Lazar

Statement Monika Lazar Pt. 1

2009-10-20T15:54:00.000-07:00

Sehr geehrte Frau ....,

vielen Dank für Ihre Nachricht. Als grüne "Sprecherin für Strategien gegen Rechtsextremismus" antworte ich Ihnen für alle Angeschriebenen der Bundestagsfraktion von Bündnis 90/Die Grünen.
Rassismus und Diskriminierung sind menschenfeindlich und müssen konsequent zurückgewiesen werden. Das gilt für alle Bereiche des Lebens, von der großen Politik bis hinein in unseren Alltag. Wir brauchen eine gesamtgesellschaftliche Sensibilisierung, dabei sind Hinweise von betroffenen Einzelpersonen oder Gruppen stets sehr wichtig und hilfreich. Dies gilt auch für die berechtigten Proteste zu dem Wahlplakat aus dem Kommunalwahlkampf in Kaarst (NRW). Die grüne Bundestagsfraktion distanziert sich von diesem Plakat. Wir halten es für geschmacklos und diskriminierend und sind froh, dass es vor mehreren Wochen zurückgezogen wurde. Grüne auf allen Ebenen haben sich davon zu recht distanziert, beispielsweise auch unsere Spitzenkandidatin Renate Künast in der Sendung "Maischberger" am 25. August 2009.

Bündnis 90/Die Grünen sind antirassistisch. Das Eintreten gegen Diskriminierungen jeder Art gehört nach wie vor zu den Kernpunkten unserer Politik. Menschenrechtsverletzungen, Rassismus, Sexismus und Intoleranz sind für uns nicht hinnehmbar. Deshalb arbeiten mit uns auch seit vielen Jahren zahlreiche Initiativen, die sich für die Interessen von Minderheitengruppen einsetzen, eng zusammen. Die Anliegen dieser Menschen sind uns wichtig, und wir geben ihnen eine Stimme im Deutschen Bundestag bzw. in der Politik unseres Landes.

Um so bedauerlicher finden wir die jüngste Entwicklung anlässlich der Kontakte zwischen Thomas Hornung und Aisha C. In den vergangenen Tagen wurde in verschiedenen Foren und Blogs Bündnis 90/Die Grünen und unserem Mitglied Thomas Hornung Rassismus vorgeworfen. Grund dafür sind Gespräche an einem Infostand sowie im Büro, dessen Aufhänger das mittlerweile zurückgezogene, diskriminierende Wahlplakat war. Frau C. wirft Herrn Hornung vor, dabei in ihrer Gegenwart den rassistischen Begriff "Neger" zur Bezeichnung des Plakats verwendet zu haben. Weitere Zeugen für dieses Gespräch gibt es nicht. Die grüne Bundestagsfraktion kann daher keine sachkundige Stellungnahme zu diesem konkreten Vorfall abgeben. Thomas Hornung ist jedoch ein engagierter grüner Mitarbeiter, der sich selbst für eine tolerante Gesellschaft und gegen rechtsextreme, menschenverachtende Haltungen einsetzt. Wir bedauern sehr, dass es zu keiner konstruktiven Aussprache gekommen ist, obwohl Herr Hornung dies in einer Mail an Frau C. vorschlug. In einem ruhigen Gespräch hätten sicher eventuelle Missverständnisse geklärt werden können. Stattdessen wurde er jedoch teils anonym im Internet als "Rassist" und "Hurensohn" beschimpft. Gegenüber einer Mitarbeiterin seines Chefs Gerhard Schick in Berlin fielen Drohungen. Vor diesem Hintergrund hat Thomas Hornung zu seinem eigenen Schutz Strafanzeige gegen bekannt/unbekannt wegen übler Nachrede und Verleumdung gestellt.

Bündnis 90/Die Grünen sind eine anti-rassistische Partei und dulden in keinem Bereich der Gesellschaft rassistische Äußerungen, erst recht nicht in ihren eigenen Räumen, von eigenen Mitgliedern oder MitarbeiterInnen. Ebenso wenig können jedoch Beschimpfungen und Drohungen in Internetforen akzeptiert werden. Für eine sachliche, wirkungsvolle Antidiskriminierungsarbeit in unserer gesamten Gesellschaft halten wir andere Formen der Kommunikation für wünschenswert. Denn wir alle haben das gleiche Ziel: Rassismus in Deutschland entschlossen zu bekämpfen!

Mit freundlichen Grüßen
Monika Lazar

-- Monika Lazar, MdBMitglied im PetitionsausschussSprecherin für Strategien gegen RechtsextremismusPlatz der Republik 111011 BerlinTel.: 030 - 227 71246Fax: 030 - 227 76583Email: monika.lazar@bundestag.deInternet: www.monika-lazar.de

Statement Thomas Hornung

2009-10-20T15:51:00.001-07:00

-------- Original Message --------
Subject: Unsere Gespräche gestern und vorgestern
Date: Fri, 18 Sep 2009 17:43:12 +0200
From: Gerhard Schick Wahlkreisbüro Mannheim <gerhard.schick@wk.bundestag.de

Sehr geehrte Frau C.,

ich habe unsere beiden Gespräche noch einmal rekapituliert. Meine Erinnerung liegt anders als Ihre. Ich will nicht auf jedes Detail eingehen. Aber:

Ich bin nicht rassistisch. Gerade mir als schwulem Mann liegt Diskriminierung jeder Art fern. Und gerade deshalb weiß ich auch, wie schnell Worte verletzen können, auch wenn es so nicht gemeint war. Für die Behauptung oder Vermutung, ich sei rassistisch, gibt es jedoch keinen Anhaltspunkt. Die vermeintlichen Zitate, die Sie anführen, sind im wesentlichen und vor allem in den entscheidenden Fällen unwahr.

Ich bedauere, dass wir uns offenbar derart missverstanden haben. Ich habe Ihnen mehrfach gesagt, dass ich das diskriminierende Plakat für falsch halte und dass die Partei sich davon distanziert - wie auch ich mich persönlich. Ich habe mich aber persönlich für etwas angegriffen gefühlt, das ich persönlich nicht zu verantworten habe.

Ich wollte Ihr Anliegen und schon gar nicht Sie persönlich ins Lächerliche ziehen. Ich habe allerdings Ihre Verärgerung relativiert, indem ich die Entscheidung Ihrer Mutter (und ich glaube auch von Ihnen), nicht mehr oder zumindest nicht mehr die Grünen zu wählen, als überzogen kritisiert habe. Denn es gibt viele gute Gründe, die Grünen zu wählen. Das habe ich versucht, Ihnen nahezubringen.

Ich finde es nicht in Ordnung, dass Sie einen Konflikt zwischen uns beiden in die Öffentlichkeit tragen.

Gerne biete ich Ihnen an, dass wir uns zu einem versöhnlichen Gespräch treffen. Wie Sie wissen, habe ich selbstverständlich am Tag nach unserem ersten Gespräch am Rande der Wahlveranstaltung ein weiteres Mal mit Ihnen, diesmal in meinem Büro, gesprochen.

Mit freundlichen Grüßen
Thomas Hornung

--
foto <http://www.gerhardschick.net>

Dr. Gerhard Schick MdB
Fraktion Bündnis 90/Die Grünen
Finanzpolitischer Sprecher
stellvertretendes Mitglied im Wirtschafts- und Europa-Ausschuss

Wahlkreisbüro
Waldhofstraße 4
68169 Mannheim

Telefon: 06 21 / 401 72 52
Telefax: 06 21 / 401 84 69

Mitarbeiter:
Thomas Hornung: 01 77 / 708 48 56
Damian Wiench: 01 72 / 918 81 80

E-Mail: gerhard.schick@wk.bundestag.de gerhard.schick@wk.bundestag.de>
www.gerhardschick.net <http://www.gerhardschick.net>

Interesse an Grüner Wirtschafts- und Finanzpolitik?
Dann abonnieren Sie den Newsletter von Gerhard Schick!
Einfach eine Nachricht an gerhard.schick@wk.bundestag.de gerhard.schick@wk.bundestag.de> senden.

"Man kann eben nicht immer political correct sein“

2009-10-20T15:19:00.000-07:00

Bericht von Aisha C.

Am 16.09.2009 kamen eine Freundin und ich rein zufällig an einem Infostand der Grünen am Mannheimer Hauptbahnhof vorbei. Anlässlich des Besuchs von Jürgen Trittin in Mannheim stand dort allem Anschein nach eine Wahlkampfveranstaltung bevor, die in Kürze beginnen sollte. Schon seit Juli regte ich mich über das Wahlplakat der Grünen in NRW auf und wollte nun einfach mal jemanden darauf ansprechen. Für mich, als schwarze Deutsche, stand nun zur Debatte ob ich dieser Partei jemals wieder meine Stimme geben würde. Ich sprach einen Mann an, dieser bestätigte seine Mitgliedschaft bei den Grünen. Das Gespräch sollte sich ganz anders entwickeln als ich es erwartet hatte...

Hier das Wahlplakat

Hier die Stellungnahme

Zunächst fragte ich den sehr freundlichen Mann, ob er denn über das Plakat informiert sei. Dieser zögerte, also beschrieb ich ihm das Plakat. Zunächst brach Herr ??? erstmal in Gelächter aus. Daraufhin erinnerte er sich an das Plakat, dass seiner Meinung nach schon „vor längerer Zeit“ (August 2009!) zurückgezogen wurde. Völlig irritiert von der Tatsache, dass Herr ??? mein Anliegen anscheinend für amüsant hielt, bat ich ihn nun um eine eigene Stellungnahme:

„Ja, was soll ich denn da machen? Ich bin doch hier in Mannheim!“ Soweit er wusste, waren es sowieso welche von den jungen Grünen gewesen (Wir erinnern uns an seinen Informationsstand!). Daraufhin sagte ich „Ja aber wir haben nun mal BUNDESTAGSWAHL und ich kann ihnen sagen, dass ich aus diesem Vorfall die Konsequenz ziehen werde und ihre Partei nicht mehr wiederwählen werde“. Ich erzählte ihm, dass sowohl meine Mutter als auch Freunde meiner Ansicht seien. Herr ??? wirkte irgendwie verwirrt: „ Ja dann sagen sie ihrer Mutter sie solls lassen, sollse halt nicht zur Wahl gehen.“ Er begann mir zu erklären, dass gerade ich „als Farbige“ (hahaha), doch wissen sollte, dass es noch viel mehr Gründe gäbe die Grünen zu wählen und dass die anderen Parteien doch das größere Übel seien. Ich entgegnete, dass gerade die Tatsache, dass ich die Grünen zum großen Teil aufgrund ihrer toleranten Haltung unterstützte, für mich der entscheidende Punkt ist. „Na ja, man kann ja nicht immer political correct sein“, entgegnete er (nochmal:hahaha). Außerdem beschwerten sich seiner Meinung nach in anderen Fällen, Frauen darüber wenn sie ein Dekolleté sehen. Immer noch hatte ich das Gefühl, dass mich Herr ??? überhaupt nicht ernst nahm. Trotzdem versuchte ich ihm zu erklären, dass diese rassistische Geste der Aussage „Gerade die Grünen stehen für eine Politik, die sich durch Toleranz, Weltoffenheit und Gleichberechtigung auszeichnet“ (siehe Stellungnahme) entschieden widerspricht. „Ach, das hat doch nix mit Rassismus zu tun“.Ich warf ihm vor, er banalisiere die Fakten: „Doch“, entgegnete ich: „Wenn sich Schwarze, wie ich, davon degradiert fühlen, dann ist es einfach rassistisch“. Ein Kollege schien etwas von Herrn ??? zu wollen und wie selbstverständlich, wandte er sich von mir ab. Da ich es nicht einsah darauf zu warten bis ich wieder an der Reihe war, ging ich.

Ein sehr enttäuschendes Gespräch. Ich hätte mir wenigstens ein bisschen Respekt erhofft, besonders angesichts der Tatsache, dass es sich um einen äußerst sensibles Thema handelt. Dies bedeutet für mich nicht, dass sich die Grünen nicht für eine tolerante Ausländerpolitik einsetzen, sondern eben nur nicht für Schwarze. Ich weiß nicht, inwieweit es dieser Partei überhaupt ein Anliegen ist Wähler zu gewinnen, da man auf einer solchen Veranstaltung daraufhin gewiesen wird dass es einem nun mal „egal“ ist.

Mir ist es jetzt auch egal.

Da ich den Namen des Herrn nicht wusste, ging ich trotzdem am darauf folgenden Tag in das Büro der Grünen in der Mannheimer Neckarstadt. Dort traf ich Herrn ??? wieder an. Er erzählte mir im Endeffekt wieder das Gleiche. Ich erzählte ihm, dass mich die unverschämte Art und Weise des Gespräches gestört hat. Als er sodann seinen Kollegen fragte ob dieser sich noch an das „Negerplakat“ erinnere konnte ich nicht mehr tun als das Büro wütend zu verlassen, wieder ohne seinen Namen erfahren zu haben. Ich denke dies muss nicht weiter kommentiert werden.